№ 2-796/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что в начале августа 2016 года его знакомый ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, обратился к нему с просьбой занять денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, данная ФИО2 По настоящее время основной долг - денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2 не возвращены. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 100 000 рублей и в возмещение расходов по государственной пошлине 1 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Кроме того, поскольку ответчик в суд не явился, принадлежность ему подписи в уведомлениях о вручении почтового отправления, достоверно не установлена, а согласно поступившей адресной справке место регистрации ФИО2 неизвестно, так как он снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и убыл по неизвестному адресу, суд назначил представителем ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копылову О.П., которая в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, истец передал ответчику, а тот взял в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик получил в долг и обязался вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 месяц. 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком долг в сумме 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашен. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей суд признает законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по государственной пошлине 1 600 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 1 600 рублей, всего в общей сумме 101 600 (сто одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.