Дело № 2а-167(2)/2019

64RS0030-02-2019-000193-14 

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием помощника прокурора Екатериновского района Бутенко М.А.,

административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России (далее ОП МО МВД РФ) «Ртищевский» Саратовской области ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года ФИО2 осужден по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 21 июля 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 09 января 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением на период административного надзора административных ограничений: не пребывать в организациях и на объектах торговли и питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на разлив, а так же их распитие; не посещать места, где проводятся массовые и иные общественные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Екатериновского муниципального района без разрешения ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области; являться в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее возложенные судом административные ограничения. Совершил несколько административных правонарушений, в результате чего был привлечен к административной ответственности. 

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, возложив на него дополнительную обязанность в виде четырехразовой явки в месяц в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» для регистрации по установленному графику.

Административный истец – начальник ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО1, в судебном заседании заявленные административные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, не возражая против возложения на него дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Екатериновского района Бутенко М.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года ФИО2 осужден по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 21 июля 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Ртищевского районного суда (2) Саратовской области от 09 января 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением на период административного надзора административных ограничений: не пребывать в организациях и на объектах торговли и питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на разлив, а так же их распитие; не посещать места, где проводятся массовые и иные общественные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Екатериновского муниципального района без разрешения ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области; являться в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Указанное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 22 января 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, находясь под административным надзором, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе 04 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 февраля 2019 года по ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 02 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02 мая 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 07 мая 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 04 февраля 2019 года, 11 февраля 2019 года, 02 апреля 2019 года, 12 апреля 2019 года, 02 мая 2019 года и 07 мая 2019 года (л.д. 16-21), а так же справкой по лицу (л.д. 13-14).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде явки ФИО2 в орган внутренних дел четыре раза в месяц для регистрации. 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде четырехразовой явки в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области для регистрации по установленному данным органом графику.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения:

являться в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья