Дело №2-3706/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево 

<

данные изъяты> пользования недвижимым имуществом на праве собственности и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что после смерти супруга открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на квартиру, денежных сбережений и кирпичного гаража № расположенного в 

<

адрес> ГПК «Автомобилист». Указывает, что она является наследником имущества первой очереди по закону, фактически приняла наследство, владеет им и пользуется, также наследниками умершего супруга являются их дети: ФИО2 и ФИО3, которые от принятия наследства отказались в ее истицы пользу. В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на кирпичный гараж № расположенный по указанному адресу было отказано из за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего ФИО4 на гараж. ФИО4 являлся членом ГПК «Автомобилист», согласно справки председателя паевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ. выплачены полностью. Указывает, что отсутствие надлежащим образом оформленных документов на наследственное имущество, лишает ее возможности в настоящее время реализовать наследственные права. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО3 в судебном заседании требования истицы поддержала в полном объеме.

ФИО2 судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, в письменном сообщении требования истицы поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Председатель ГПК «Автомобилист» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заблаговременно, возражений по требованиям не представил. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, в виде 1/2 доли на квартиру, денежных сбережений и кирпичного гаража № расположенного в 

<

адрес> ГПК «Автомобилист». Судом установлено, что после смерти ФИО4 истица является наследником имущества первой очереди по закону, фактически приняла наследство, владеет им и пользуется, также наследниками умершего являются их дети: ФИО2 и ФИО3, которые от принятия наследства отказались в пользу истицы. Установлено, что в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на кирпичный гараж №, расположенный по указанному адресу было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. ФИО4 являлся членом ГПК «Автомобилист», паевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ. им выплачены полностью, что не может не приниматься судом во внимание при разрешении настоящего спора. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве.

Согласно ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, приобретает право собственности на указанное имущество. Поскольку при жизни ФИО4 совершил вышеуказанные действия, в течение всего времени, вплоть до своей смерти пользовался и владел вышеуказанным гаражом, что подтверждается исследованными судом материалами дела, следовательно, требования истицы об установлении данного факта подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что спорный гараж расположен в ряду существующих гаражей, является объектом капитального строительства, возведен при отсутствии нарушений градостроительных норм и правил, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Кроме того, на момент выделения земельного участка, он был отведен ФИО4 именно с целью строительства и эксплуатации индивидуального гаража, что подтверждено договором о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что в течение всего времени пользования ФИО4 гаражом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Поскольку в данном случае установлено, что истица фактически приняла наследство путем фактического вступления во владение вышеуказанным гаражом, расположенным в 

<

адрес> ГПК «Автомобилист», следовательно, необходимо признать, что подлежат удовлетворению и остальные заявленные по делу требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

<

данные изъяты>, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался как своим собственным гаражом, площадью 31,4 кв.м., площадью застройки 34,9 кв.м., инвентарный номер сооружения № расположенным по адресу: 

<

адрес> ГПК «Автомобилист», гараж №. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ГПК «Автомобилист», в порядке наследования. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный гараж.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его приятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН