ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Текаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к С.Г.В. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратился в суд с иском к ответчику С.Г.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (Займодавец) и ответчиком С.Г.В. (Заемщик) был заключен договор займа №. Согласно п. 1 договора, следует, что займодавец передает заем на сумму 15350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Так, согласно п. 6 договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 18778 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 2 и п. 4 договора ответчик обязалась вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил дополнительное соглашение № к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 1300 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов в размере 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов в размере 3500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» произвела смену наименования на ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ»

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 104335 рублей 80 копеек.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 104335 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3286 рублей 72 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик С.Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (Займодавец) и ответчиком С.Г.В. (Заемщик) был заключен договор займа № №. Согласно п. 1 договора, следует, что займодавец передает заем на сумму 15350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Так, согласно п. 6 договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 18778 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 2 и п. 4 договора ответчик обязалась вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил дополнительное соглашение № к договору займа и оплатил проценты по займу в размере 1300 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов в размере 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов в размере 3500 рублей. 

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила. 

С условиями договора займа, порядком и сроком погашения займа, а также с порядком применения штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа С.Г.В. была проинформирована и ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условиях договора микрозайма. 

Письменная форма по предоставлению займа и соглашение о применении процентов, соблюдены. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Согласно расчета задолженности следует, что, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 335 рублей 80 копеек исходя из расчета: 15 350 рублей (основной долг); 15350 рублей *1,4%*442 (дни пользования займом) =94 985 рублей 80 копеек; 6000 рублей (частичное погашение процентов)

Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом, арифметически ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3286 рублей 72 копейки, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3286 рублей 72 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к С.Г.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с С.Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору займа в размере 104 335 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 72 копейки, всего взыскать сумму в размере 107 622 рубля 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 15 августа 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова