П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 26 февраля 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №., адвоката Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, точное время не установлено у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в объеме, достаточном для постройки дома.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> предложил ФИО2 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений породы сосна. ФИО2 предложение ФИО1 принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС 211» путем спиливания произвести незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна, раскряжевку их на сортименты по 6 метров, а также на тракторе 

<

данные изъяты> осуществить трелевку. ФИО2 должен был подыскать пригодные для спиливания деревья породы сосна, а также при помощи тросов, установленных на тракторе 

<

данные изъяты>, осуществить подцеп приготовленных ФИО1 сортиментов.

При этом ФИО1 и ФИО2 не имели разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29, 71 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ договора купли-продажи лесных насаждений ( в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ» 

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 211», на тракторе 

<

данные изъяты>, проследовали на заранее избранный участок местности, расположенный 

<

адрес> После чего, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных с ФИО2 преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, используя бензопилу «Штиль МС 211» путем спиливания, произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 17 штук в объеме 7,909 куб.м., находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал их на сортименты по 6 метров.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, исполняя роль чекеровщика, находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных с ФИО1 преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, подыскивал пригодные для спиливания деревья породы сосна, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:30 часов, более точное время следствием не установлено, при помощи тросов осуществил подцеп к трактору, незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 37 штук. В это время ФИО1, исполняя свою роль тракториста-трелевщика, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:30 часов при помощи трактора 

<

данные изъяты>, осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 37 штук на место складирования для последующего вывоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2017г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размере вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждения деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость 1 куб.метр древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2.17. Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил 7,909 куб.м.х60,12х2,17х50= 51591 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 был причинен ущерб Лесному фонду РФ к крупном размере на сумму 51591 рубль. 

Данное обвинение подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, его характер и последствия ими осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно и добровольно в присутствии защитников, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата. 

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным таксам, составил 51591 рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра либо нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно. Сомнений в их психическом состоянии не возникло. Суд пришел к убеждению в том, что преступление совершили они в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления с категории тяжкого преступления на менее тяжкую. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, дополнительно для подсудимого ФИО1 - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание подсудимым по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых постоянного места жительства, отсутствие в отношении них отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и применении положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением на подсудимых исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимым не назначать. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 37 штук общим объемом 5,512 куб.м. подлежат зачислению в федеральный бюджет; 

- бензопила марки «Штиль МС 211» подлежит возвращению собственнику К.;

- трактор 

<

данные изъяты>, с полуприцепом, переданные на ответственное хранение собственнику К., подлежит передаче в ее полное распоряжение; 

- документы: акт о лесонарушении 

<

данные изъяты>., 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок ФИО1, ФИО2 в три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 и ФИО2. отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 37 штук общим объемом 5,512 куб.м. зачислить в федеральный бюджет; 

- бензопилу марки «Штиль МС 211» возвратить собственнику К.;

- трактор 

<

данные изъяты>, с полуприцепом переданные на ответственное хранение собственнику К., передать в ее полное распоряжение; 

- документы: акт о лесонарушении 

<

данные изъяты>., 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденных от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.