УИД: 35RS0021-01-2025-000172-67

Гражданское дело 2-130/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 27 августа 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 31.05.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, выдан кредит в сумме 413053,28 руб. на срок 120 месяцев под 11,5% годовых.

Согласно общим условиям и условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.1, п.3.3).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2024 по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на 28.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 404705 руб.11 коп., в том числе просроченные проценты -16805,67 руб., просроченный основной долг – 387610,66 руб., неустойка за просроченный основной долг-102,66 руб., неустойка за просроченные проценты -186,12 руб.

Кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 322, 330,331, 401, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22,24,28,35,88,98,131,132,194-199 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", просит суд взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 за период с 19.08.2024 по 28.04.2025 (включительно) в размере 404705,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12617 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления судебных повесток (получены 30.07.2025 и 31.07.2025), в тексте иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (повестка получена 15.07.2025), представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Определениями суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и финансовый управляющий должника ФИО1-ФИО3

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснил, что в настоящее время у него и супруги нет денежных средств и имущества за счет которых можно удовлетворить требования банка, квартира, на приобретение которой они брали кредит, в настоящее время продается с публичных торгов.

Третье лицо - финансовый управляющий должника ФИО1-ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (повестка получена 25.07.2025).

Заслушав третье лицо и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" (кредитор), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (созаемщики), с другой стороны, 31.05.2023 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал созаемщикам кредит "Приобретение готового жилья" по адресу: ...... в размере 413 053 руб.28 коп. на срок по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 11,5 % годовых. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях настоящего договора Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Порядок предоставления кредита определяется Общими условиям, выдача кредита производится путем зачисления на счет № (счет кредитования) в день подписания Индивидуальных условий кредитования, после выполнения условий, изложенных в п.2.1 общих условий кредитования.

В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками начиная с 30.06.2023, ежемесячно в платежную дату.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 11 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку)объекта недвижимости. Указанного в п.12 Договора (объект недвижимости квартира по адресу: ......

В соответствии с договором созаёмщики обязуются возвратить кредит на условиях солидарной ответственности, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2024 по делу № (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО12 Согласно решению арбитражного суда должник ФИО1 имеет кредиторскую задолженность, в том числе, перед ПАО "Сбербанк России". 

Согласно абз.2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, указанная норма права является специальной, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с введения в отношении созаемщика по кредитному договору ФИО1 процедуры реализации имущества - с 05.12.2024 срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим в силу закона.

При этом, введение в отношении ФИО1 процедуры банкротства, свидетельствует о существенном ухудшении условий кредитного договора для банка, что дает ему право потребовать от созаемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку.

Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении должника ФИО4 процедуры банкротства считается наступившем, то обязательство перед банком должно быть исполнено не аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору созаемщиком ФИО2

На день рассмотрения дела в суде ответчик обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 за период с 19.08.2024 по 28.04.2025 составляет 404705,11 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 404705 руб.11 коп., в том числе просроченные проценты -16805,67 руб., просроченный основной долг – 387610,66 руб., неустойка за просроченный основной долг-102,66 руб., неустойка за просроченные проценты -186,12 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12617 руб.63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 в размере 404705 руб.11 коп., в том числе просроченные проценты -16805 руб.67 коп., просроченный основной долг – 387610 руб.66 коп., неустойку за просроченный основной долг-102 руб.66 коп., неустойку за просроченные проценты -186 руб.12 коп., госпошлину в порядке возврата в сумме 12617 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н.Еина