50RS0

<

№ обезличен>-91 Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж иных периодов работы, назначении страховой пенсии,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком, назначении страховой пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости.

Истец просил, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ признать решение государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области от 

<

дата> 

<

№ обезличен> об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3 

<

дата> р. незаконным.

Включить в страховой стаж страховые периоды: период с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО1 

<

дата> р., период с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО2 

<

дата> р., обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области назначить ФИО3 

<

дата> р. страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 

<

дата> года рождения обратился 

<

дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному: ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и Московской области, отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Страховой стаж не включены период с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО1 

<

дата> р., период с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО2 

<

дата> р., поскольку рождение имело место за пределами Российской Федерации.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На основании ст. 8 ФЗ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Периоды ухода за детьми с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО1 

<

дата> р., период с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО2 

<

дата> р подтверждается свидетельствами о рождении, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет, в частности: свидетельство о рождении. Как следует из свидетельств, дети истца являются принимали гражданство Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (п. в, ч. 2 Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (ред. от 

<

дата>) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что в страховой стаж включаются (засчитываются) иные периоды – период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

Таким образом, вопреки указанным нормам, закон не связывает с местом рождения или местом ухода за детьми правовых последствий в виде лишения права на включение периодов ухода в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж иных периодов работы, назначении страховой пенсии – удовлетворить.

признать решение государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области от 

<

дата> 

<

№ обезличен> об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3 

<

дата> р. незаконным.

Включить в страховой стаж страховые периоды: период с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО1 

<

дата> р., период с 

<

дата> по 

<

дата> как период ухода за ребенком ФИО2 

<

дата> р., обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области назначить ФИО3 

<

дата> р. страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

Судья В. ФИО5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>