РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004493-57 (производство №2-3627/2023) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось с иском в суд, в обоснование указав, что ... между истцом и ФИО4 был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно выписке ФИО4 воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по их возврату не исполняла. ... ФИО4 умерла.

Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с ответчиков, как наследников после смерти ФИО4, сумму задолженности по кредитной карте № ... за период с 15.02.2023 по 09.10.2023 в размере 76 899,75 руб., в том числе: просроченные проценты — 11 483,96 руб., просроченный основной долг — 65 415,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, поскольку еще до получения иска 17.10.2023 им была погашена задолженность перед банком в размере 76900 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ФИО4 был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора Садковой В.Кю была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № .... ФИО4 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась кредитными средствами. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... ФИО4 умерла. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. 

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти ФИО6, наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, являются супруг ФИО1 и отец ФИО3 (по 1/2 доле каждый).

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: г.. Тольятти, .... (кадастровая стоимость на дату смерти 2212402,25 руб.), земельный участок по адресу: г. Тольятти, .... (кадастровая стоимость на дату смерти 195220 руб.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк (1546,24 руб.). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО4 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ФИО4 свои обязательства не выполняла надлежащим образом. По состоянию на 09.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 76899,75 руб., в том числе просроченные проценты — 11 483,96 руб., просроченный основной долг - 65 415,79 руб.

На основании заявления ФИО1 от 17.10.2023 денежные средства в размере 76900 рублей были переведены на открытый на имя ФИО4 счет № .... Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № 42. 

В материалы дела истцом представлены требования, направленные 11.09.2023 в адрес ответчиков – наследников после смерти ФИО4, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22). Указанное требование согласно отчету не было получено ответчиком. 

Из пояснений ответчика следует, что он погасил имеющуюся задолженность перед банком до получения иска от банка.

В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее направление 13.10.2023 банком во исполнение п. 6 ст. 132 ГПК РФ копии искового заявления ответчикам (л.д. 20, 21).

Исковое заявление поступило в Комсомольский районный суд г. Тольятти 13.10.2023, гражданское дело возбуждено 16.10.2023, сведения на официальном сайте Комсомольского районного суда г. Тольятти о возбуждении гражданского дела были размещены 23.10.2023.

Однако истцом в судебное заседание 14.11.2023 не были представлены сведения о погашении ответчиком задолженности ФИО4, несмотря на представленные тому доказательства ответчиком. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности ФИО4 внесены 17.10.2023, то есть после возбуждения гражданского дела, но до получения им искового заявления банка (24.10.2023) и извещении его о принятии иска к производству суда.

По мнению суда, перечисленные денежные средства ответчиком ФИО1 в сумме 76 900 руб. погасили задолженность по заключенному с ФИО4 кредитному договору до обращения с иском в суд.

Таким образом, указанными денежными средствами ответчик свои обязательства, как наследника, отвечающего по долгам наследодателя, по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом выполнил в полном объеме.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, обязательство исполнено, следовательно, обязательства по указанному кредитному договору прекратились, поэтому оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк, предъявленных к наследникам ФИО4, нет. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2506,99 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 684707 от 12.10.2023. 

Поскольку в удовлетворении требований истца судом было отказано, поэтому оснований для возмещения истцу понесенных расходов нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № ... о 09.10.23 размере 76 89,755 руб., возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти Садковой ВК, умершей ...- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.