Судья Федченко В.И. дело № 22-7266\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Гуляевой О.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Левченко С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Поповой Ю.В.

на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим: 

- 30 августа 2023 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден: по эпизоду хищения 03.04.2023 имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

- по эпизоду хищения 04.04.2023 имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

- по эпизоду хищения 25.04.2023 имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.08.2023, ФИО1 определено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Левченко С.Г. о зачете времени отбывания наказания осужденному по приговору суда от 30.08.2023; мнение прокурора Корчагиной М.П., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части зачета осужденному времени отбытия наказания по приговору от 30.08.2023, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение 3 апреля 2023 года кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 730 рублей, с проникновением в помещение летней кухни; за совершение 4 апреля 2023 года кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества стоимостью 1000 рублей, с проникновением в помещение летней кухни. 

Также он осужден за совершение 25 апреля 2023 года кражи принадлежащего Потерпевший №2 имущества на общую сумму 820 рублей, с проникновением в помещение летней кухни и иное хранилище. 

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 в части зачета времени нахождения его под стражей: в соответствии со ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору суда от 30.08.2023 с 5 июня 2023 года по 19 сентября 2023 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору суда от 30.08.2023 с 05.06.2023 до вступления данного приговора в законную силу - 14 09.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии со ст. 271 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности в совершении инкриминируемых ФИО1 деяний подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: показаниями, данными им на стадии следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных им краж 3 и 4 апреля 2023 года из помещения летней кухни, куда он проник незаконно, принадлежащих Потерпевший №1 продуктов на общую сумму 730 рублей и принадлежащей Потерпевший №1 металлической турки стоимостью 1000 рублей соответственно, а также об обстоятельствах совершенной им 25 апреля 2023 года кражи из помещения летней кухни и другого нежилого помещения - хранилища, куда он проник незаконно, взломав оконную раму, продуктов и тапочек на общую сумму 820 рублей;

- показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2; 

- выводами экспертов, изложенными в заключениях дактилоскопических экспертиз №№ 124, 175, 151 и 176, о наличии следов среднего и безымянного пальцев правой руки ФИО1, обнаруженных в помещениях на территории домовладений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно; данными протоколов следственных действий и другими документами, всесторонне исследованными в судебном заседании, проверенными в соответствии со ст. 87 УПК РФ, оцененными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний по указанным эпизодам никем не оспаривается, как не выражается несогласия с квалификацией им содеянного. 

Действиям осужденного ФИО1, квалифицированным по каждому из двух эпизодов кражи имущества Потерпевший №1 3 и 4 апреля 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 25 апреля 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, дана правильная правовая оценка. 

При назначении ФИО1 наказания судом 1 инстанции правильно учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной по эпизодам от 3 и 4 апреля 2023 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Приняты судом во внимание и данные о личности ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительную характеристику. 

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Также вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима судом определен правильно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ судом 1 инстанции не усмотрено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены приговора суда не имеется. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению: в срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть: время содержания его под стражей по настоящему приговору с 20 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и зачесть наказание, отбытое им по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2023 года, в период с 5 июня 2023 года по 19 сентября 2023 года включительно. Также надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 30.08.2023 с 05.06.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу – 14.09.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

- зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору в срок лишения свободы с 20 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть наказание, отбытое им по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2023 года, в период с 5 июня 2023 года по 19 сентября 2023 года включительно. 

- зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 30.08.2023 с 05.06.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу – 14.09.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий