№ 5-181/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губкинский 7 ноября 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 октября 2017 года в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесной ссоры со своей женой ФИО3 нанес последней один удар пластиковой бутылкой, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, которые не оцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по данному делу об административном правонарушении, так как они примирились с ФИО1 в настоящее время претензий к нему она не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 4), сообщением из ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» (л.д. 3), рапортом УУП ОМВД России по г.Губкинскому ФИО2 (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-16).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись ссадина левой надбровной дуги, кровоподтеки области лба, правого предплечья, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов до ДД.ММ.ГГГГ и не оцениваются как вред здоровью, так как не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 10).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ФИО1 примирился с потерпевшей, потерпевшая ФИО3 просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, вынести устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня, следующего за днем получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна 

Судья: И.В. Лапицкая