№ 1-534/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «4» мая 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивановой Л.А., предъявившей удостоверение, представившей ордер, 

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего в ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2018 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле ларька «___» по адресу: ____, увидев на заднем сиденье вышеуказанной автомашины пуховую мужскую куртку марки «Red Fox» модели «Kodiak GTX», из внезапно возникших корыстных побуждений, предполагая что в ней может находиться ценное имущество, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение вышеуказанной куртки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле ларька «___» по адресу: ____, из корыстных побуждений, тайно похитил пуховую мужскую куртку марки «Red Fox» модели «Kodiak GTX» стоимостью ___ рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Т.Д., СНИЛС на имя Т.Д., банковские карты «АТБ» и «Сбербанк» на имя Т.Д., связку из 5 ключей, связку из 4 ключей, связку из 2 ключей, брелок – не представляющих ценности, принадлежащие Т.Д., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Иванова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Потерпевший Т.Д., как следует из телефонограммы, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель. 

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он с места жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также за потребление наркотических средств без назначения врача, за мелкое хулиганство, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Согласно характеристике генерального директора ___ Е.В., подсудимый работает в данной организации с 2012 г. в качестве ___, ___, характеризуется положительно. 

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, ___, положительную характеристику с места работы. 

Довод защитника об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства «молодого возраста» суд признает несостоятельным, ___, имеет постоянное место работы, ___. Потому суд не может прийти к выводу о том, что совершение им кражи куртки обусловлено юным возрастом. 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Суд не установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ. 

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина на имя Т.Д., СНИЛС на имя Т.Д., банковские карты «АТБ» и «Сбербанк», связка из 5 ключей, связка из 4 ключей, связка из 2 ключей и одного брелока возвращены владельцу. 

CD-R диск в видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела, подшит, не относится к орудиям, предметам преступления, денежным средствам, предметам, исключенным из оборота, ценностям, не является подлинником документа, потому оснований для распоряжения его судьбой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить исправительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я). 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова