№1-233/2019

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2019-002115-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 2 июля 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

обвиняемого ФИО1,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Шестакова С.Г.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

30.11.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением от 29.09.2016 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов; наказание в виде обязательных работ отбыто 19.07.2017 года;

03.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка№3 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст. 159.1 ч. 1, 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 7 дней, обязательные работы отбыты 25 мая 2018 года; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 октября 2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2019 по 03 апреля 2019, ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним (никнейм) «Дымоган Dimogan», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее псевдоним (никнейм) «Дымоган Dimogan» должно было приобретать синтетические наркотические средства, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта, помещать наркотические средства в тайники, организованные в общедоступных местах, из которых наркотические средства должен был в последующем забрать ФИО1, который должен был помещать наркотические средства в тайники, организованные в общедоступных местах, с использованием программы мгновенного обмена сообщениями сообщать о них неустановленному лицу, использующее псевдоним (никнейм) «Дымоган Dimogan», а последний должен был приискивать приобретателей наркотических средств, сообщать им о месте нахождении тайников с наркотическими средствами, договариваться с ними о количестве и стоимости сбываемых наркотических средств и получать от них в качестве оплаты денежные средства, а также перечислять ФИО1 денежные средства от совместного сбыта наркотических средств. 

Реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним (никнейм) «Дымоган Dimogan», с января 2019 по 14.20 ч. 3 апреля 2019, более точные дата и время следствием не установлены, поместило в тайник, расположенный в 130 метрах к западу от 

<

...> «закладку» с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 3,783 г, в крупном размере, после чего о местонахождении указанной закладки с вышеперечисленным наркотическим средством сообщило ФИО1 

С января 2019 по 14.20 ч. 03 апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним (никнейм) «Дымоган Dimogan», незаконного сбыта, извлек из вышеуказанного тайника, «закладку» с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 3,783 г, в крупном размере, которое ФИО1 стал незаконно хранить в неустановленном следствии месте, с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 и неустановленному лицу, использующему псевдоним (никнейм) «Дымоган Dimogan», не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как 03 апреля 2019 года в 14.20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около дома 9 по пр. ФИО2 г. Димитровграда Ульяновской области, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,783 г, в крупном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действующее под псевдонимом (никнеймом) «Дымоган Dimogan», намеревались сбыть неопределенному кругу лиц.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и вышеуказанного неустановленного лица, действующего под псевдонимом (никнеймом) «Дымоган Dimogan», обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признает, однако не знал, каким образом неустановленное лицо намеревается сбывать наркотическое средство потребителям, от дальнейшей дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания,данные ФИО1 на предварительном следствии с участием защитника,согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого он показывал, что в марте 2019 в программе Telegram к нему добавился «@dimogan», который предлагал работу закладчика наркотических средств. Это предложение его заинтересовало. Первый адрес с несколькими закладками он забрал на ул. Энгельса г. Димитровграда и перепрятал их по другим адресам. После чего «@dimogan» стал ему доверять большие закладки от 15 до 30 мелких закладок с наркотическим средством «соль». Оплату за проделанную работу он получал путем перевода денежных средств на его (ФИО1) киви-кошелек. За одну закладку он получал 200 рублей. 

3 апреля 2019 года в обеденное время ему пришло сообщение от «@dimogan» с указанием адреса: ул. Куйбышева 23 слева от дома первый столб к дороге. Проехав к указанному месту на такси, он обнаружил полимерный сверток в котором находились мелкие «закладки», после чего он направился к дому № 9 по пр. ФИО2 г. Димитровграда Ульяновской области на такси, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим средством, телефон марки «Хонор». Вину признает, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д.63-66, 228-229)

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 3, которые, дав аналогичные показания, суду показали, что являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Димитровградский». 3 апреля 2019 года к ним поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В целях проверки данной информации они стали вести наблюдение за подсудимым. Они видели, как в обеденное время ФИО1 у дома 72 по ул. Октябрьская сел в автомашину «Хендай», проследовал на улицу Куйбышева, где около одного из столбов что-то забрал, после чего проехал к дому 9 по пр.Димирова, где они его задержали и вызвали следственно-оперативную группу. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 К.П. и Свидетель № 4, которые, дав аналогичные показания, суду показали, что 3 апреля 2019 года принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого ФИО1. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом и сотовый телефон, при этом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он намеревался сбыть.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что является следователем СО МО МВД России «Димитровградский». В апреле 2019 года в составе СОГ она выезжала к 

<

...> где был задержан ФИО1. В присутствии понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Свидетель №5 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято 20 свертка с наркотическим веществом, сотовый телефон.

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 03.04.2019, согласно которому около 14.20 часов был задержан ФИО1 на участке местности, расположенном у 

<

...>. (том 1 л.д. 35)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которого 03.04.2019 осмотрен участок местности, расположенный к западу от второго подъезда 

<

...> где был задержан ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д. 4-7)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон в 20 стрип-пакетах, сотовый телефон марки «Honor» с 2 сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2». (том 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 03.04.2019 участка местности, расположенного в 130 метрах к западу от 

<

...> где ФИО1 указал место, где он забрал закладку с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 10-14)

Справкой № 01и\192 от 04.04.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 03.04.2019 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,175 г., 0,167 г., 0,182 г., 0,188 г., 0,199 г., 0,208 г., 0,169 г., 0,190 г., 0,186 г., 0,180 г., 0,211 г., 0,172 г., 0,161 г., 0,204 г., 0,178 г., 0,210 г., 0,207 г., 0,194 г., 0,192 г., 0,210 г. содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Масса остатка вещества составила 0,165 г., 0,157 г., 0,172 г., 0,178 г., 0,189 г., 0,198 г., 0,159 г., 0,180 г., 0,176 г., 0,170 г., 0,201 г., 0,162 г., 0,151 г., 0,194, 0,168 г., 0,200 г., 0,197 г., 0,184 г., 0,182 г., 0,200 г.) (т.1л.д.29)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 01Э\351 от 18.04.2019 г., согласно которому, вещество, массой 0,165 г., 0,157 г., 0,172 г., 0,178 г., 0,189 г., 0,198 г., 0,159 г., 0,180 г., 0,176 г., 0,170 г., 0,201 г., 0,162 г., 0,151 г., 0,194, 0,168 г., 0,200 г., 0,197 г., 0,184 г., 0,182 г., 0,200 г., изъятое 03.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1л.д.90-93).

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2019, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела; 20 фрагментов промышленной полимерной изоленты черного цвета, квадратной формы, 20 пустых стрип-пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 20 свертков из металлической фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,155 г., 0,147 г., 0,162 г., 0,168 г., 0,179 г., 0,188 г., 0,149 г., 0,170 г., 0,166 г., 0,160 г., 0,191 г., 0,152 г., 0,141 г., 0,184 г., 0,158 г., 0,190 г., 0,187 г.,0,174 г., 0,172 г., 0,190 г. (том 1 л.д. 114-116,117)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам сотовый телефон «Honor» с 2 сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2», изъятые в ходе личного досмотра 03.04.2019 у ФИО1, в ходе осмотра было обнаружено приложение «Qiwi», где имеются входящие платежи различным номиналом, которые были переведены на карту «Сбербанк России» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 185-196,197)

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам дела выписка о движении денежных средств по банковской карте №*, счета №* за период времени с 01.01.2019 по 04.04.2019. (том 1 л.д. 214-217, 218)

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показывал, что договорился с неустановленным лицом и работал закладчиком наркотических средств, должен был забирать наркотические средства из определенных мест и осуществлять мелкие закладки, за что получал денежное вознаграждение, т.е. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия. Также вина подсудимого подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель № 3 и Свидетель № 1, которые суду показали, что у них имелась оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем они вели наблюдение за подсудимым и задержали его. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, которое он намеревался сбыть. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель № 4 суду показали, что при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимый показывал, что у него при себе имеются наркотические средства, которые он намеревался сбыть на территории г.Димитровграда.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учётом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

До выполнения объективной стороны преступления ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, о чём свидетельствуют их согласованные действия и распределение ролей.

С целью последующего сбыта ФИО1 противоправно получил от неустановленного лица вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,783 г., что является крупным размером наркотического средства, и намеревался незаконно сбыть.

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства. 

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 апреля 2019 года, несмотря на имеющийся в деле протокол задержания ФИО1, согласно которому он задержан 4 апреля 2019 года, поскольку фактически ФИО1 был задержан 3 апреля 2019 года, что подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая трудоспособность подсудимого ФИО1, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, защищавшего его интересы в ходе предварительного следствия в сумме 1800 рублей. (т.1 л.д.256) 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять со 2 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 апреля 2019 года по 1 июля 2019 года. 

Штраф, назначенный ФИО1 как дополнительный вид наказания, перечислять по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 

<

***>

КПП 732501001

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***> (ф/б)

БИК 047308001

ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск

КБК - 18811621010016000140

ОКТМО 73705000.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1800 рублей. 

Вещественные доказательства:

- 20 фрагментов промышленной полимерной изоленты черного цвета, квадратной формы, 20 пустых стрип-пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 20 свертков из металлической фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,155 г., 0,147 г., 0,162 г., 0,168 г., 0,179 г., 0,188 г., 0,149 г., 0,170 г., 0,166 г., 0,160 г., 0,191 г., 0,152 г., 0,141 г., 0,184 г., 0,158 г., 0,190 г., 0,187 г.,0,174 г., 0,172 г., 0,190 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» с 2 сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - передать отцу подсудимого ФИО-1;

- выписка о движении денежных средств по банковской карте №*, счета №* за период времени с 01.01.2019 по 04.04.2019. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В.Кураева