УИД: 66RS0009-01-2024-005050-22 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2024 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2024 по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2024 года в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к правообладателям жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а именно:

- 60 373,21руб. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2024

- 26 279,86 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 4000,00 расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

- 99,80 руб. почтовые расходы по направлению копии иска ответчику.

Истец также просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину. 

В обоснование требование указано, что истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии для нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Правообладатели жилого помещения истцу не известны. 

Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме, при этом собственник, поставленный коммунальный ресурс не оплачивает, что явилось основанием для обращения истца за судебной защитой.

Судом к участию в деле в качестве ответчика в предварительном судебном заседании привлечена собственник жилого помещения ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала (л.д.65). Также уточнила период взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в первоначальном иске допущена опечатка, неверно указана дата окончания начисления пени ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д.54, 62), и по месту нахождения имущества: 

<

адрес> (л.д.60), судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма. 

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕРГН от 22.10.2024, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-38). Право собственности зарегистрировано: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.41). Ранее в жилом помещении был зарегистрирован отец собственника ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.44).

Акционерное общество "Регионгаз-инвест" осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе в исковой период.

Согласно сведений истца жилое помещение оборудования индивидуальными приборами учета ГВС, начисления за услуг ГВС в исковой период произведено исходя из показаний приборов учета (л.д.59).

Согласно расчету задолженности, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период 01.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за услуги ГВС и отопления в размере № руб. (л.д.14).

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом. Доказательств оплаты задолженности по основному долгу ответчиком не представлено.

Истец также просит о взыскании пени в размере 26 279,86 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета пени следует, что фактически они начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 на территории России сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает данное лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В этой связи не имеется оснований для взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно арифметическому расчету пени представленному истцом за указанный период начислены в размере 3 714, 01 рубль (304,50+480.21+594,66+564,38+661.56+550.15+558.55) (л.д.16-17).

Таким образом, обоснованными является требования истца о взыскании пени в размере 22 565,85 рублей (26 279,86 рублей - 3 714, 01 рублей).

Более того, с учетом длительности не обращения истца за судебной защитой, более 3,6 лет с момента начала формирования задолженности (с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), в выдаче судебного приказа было отказано, что, по убеждению суда, способствовало наращиванию пени, а также с учетом внесения ответчиком частичной оплаты за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ до 18 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска при цене иска в размере 86 653, 07 рублей истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 121, 77 рублей.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 121.77 руб. подлежит возврату истцу.

С учетом того, что суд признал обоснованными требования истца на сумму 82 939, 06 рублей (указанная сумма определена без учета снижения государственной пошлины: 60 373, 21+22 565,85 рублей ), то есть на 96 % (82 939, 06/86653,07), в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, то есть в сумме 3 840 рублей (4000*96%). 

Факт оплаты почтовых расходов на сумму 99,80 рублей, подтверждается копией списка, копией конверта (л.д.25,26).

С учетом того, что требования истца удовлетворены 96 % в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 95, 81 рубль. 

Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 935, 81 рубль. 

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз-инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН: №) задолженность за услуги ГВС и отопления за период 01.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 373,21 руб., пени за период 01.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, а также судебные расходы 3 935, 81 рубль.

Вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 121.77 руб. для чего выдать копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205,30 руб. (л.д.4).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2024.

<

...>

<

...>