Дело № 2-1018/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением, которым просит признать бесхозяйным движимое имущество, расположенное в 23 квартале г. Мирного - сети горячего водоснабжения двухтрубное исполнение, материал: сталь, прокладка: наземно-подземно, диаметром 40, запорные арматуры в количестве 11 шт., длина участка 178 м., диаметром 50, запорные арматуры в количестве 93 шт., длина участка 2067 м., диаметром 65, запорные арматуры в количестве 1 шт., длина участка 380 м., диаметром 80, запорные арматуры в количестве 29 шт., длина участка 2551 м., диаметром 100, запорные арматуры в количестве 16 штук, длина участка1698 м., диаметром 125, длина участка 156 м., диаметром 200, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 386 м., диаметром 250, запорные арматуры в количестве 1 шт.; - сети холодного водоснабжения однотрубное исполнение, материал стал, прокладка подземно, диаметром 50, запорные арматуры в количестве 21 шт., длина участка 320 м., диаметром 80, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 233 м., диаметром 100, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 144м., диаметром 150, запорные арматуры в количестве 1 шт., длина участка 360 м., диаметром 200, запорные арматуры в количестве 11 шт., длина участка 1224 м.

В обоснование указано, что названные объекты движимого имущества выявлены заявителем 07.08.2015, являются бесхозяйными, находятся на территории МО «Город Мирный» МР РС (Я), не являются объектами учета реестра государственной собственности РС (Я), муниципальной собственности и федерального имущества. 

Представитель АМО «Город Мирный» МР РС (Я) ФИО1, действующая по доверенности от 13.04.2020, в суд не явилась, ходатайством просила судебное заседание провести без участия представителя МО.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Законодатель, осуществляя деление вещей на движимые и недвижимые, закрепляет особенности их правового режима, к которым можно отнести регламент определения дальнейшей юридической судьбы в отношении бесхозяйных недвижимых и движимых вещей (п. 3 ст. 225, ст. 226 ГК РФ). Это обусловливает отличия в процессуальном порядке рассмотрения и разрешения судами дел о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ). 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, распоряжением АМО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07.08.2015 утвержден Акт инвентаризации бесхозяйных сетей ТВСиК, расположенных на территории МО «Город Мирный»; указанный Акт составлен комиссией, утвержденной постановлением Главы администрации МО «Город Мирный» № 66 от 13.02.2015. По итогам инвентаризации комиссия установила, что в 23 квартале г.Мирного находятся - сети горячего водоснабжения двухтрубное исполнение, материал: сталь, прокладка: наземно-подземно, диаметром 40, запорные арматуры в количестве 11 шт., длина участка 178 м., диаметром 50, запорные арматуры в количестве 93 шт., длина участка 2067 м., диаметром 65, запорные арматуры в количестве 1 шт., длина участка 380 м., диаметром 80, запорные арматуры в количестве 29 шт., длина участка 2551 м., диаметром 100, запорные арматуры в количестве 16 штук, длина участка1698 м., диаметром 125, длина участка 156 м., диаметром 200, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 386 м., диаметром 250, запорные арматуры в количестве 1 шт.; - сети холодного водоснабжения однотрубное исполнение, материал стал, прокладка подземно, диаметром 50, запорные арматуры в количестве 21 шт., длина участка 320 м., диаметром 80, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 233 м., диаметром 100, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 144м., диаметром 150, запорные арматуры в количестве 1 шт., длина участка 360 м., диаметром 200, запорные арматуры в количестве 11 шт., длина участка 1224 м., на указанные объекты собственник не установлен, объекты являются не закрепленными за предприятием или организацией Республики Саха (Якутия); предложения и рекомендации комиссии: передать объекты в собственность МО «Город Мирный» Мирнинского района РС (Я). 

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) от 12.08.2020 года № 03-2243, по состоянию на 12.08.2020 года в реестре федерального имущества об объектах недвижимого имущества – сети горячего и холодного водоснабжения, расположенные по адресу: 

<

...> информация отсутствует.

Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № 04/И-09-7407 от 31.07.2020, Сети горячего и холодного водоснабжения 23-го квартала, не являются объектами учета Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия).

Согласно сообщению МКУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) № 2065 от 23.07.2020, сети горячего и холодного водоснабжения 23-го квартала не являются объектами учета Реестра муниципальной собственности МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия). 

Из материалов дела так же следует, что в реестре ОКС ГУП Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» не содержится информация об указанных объектах.

Согласно ответу ООО «ПТВС» от 17.07.2020 № 4108-КА, сооружение под № 37, 82 – сети горячего и холодного водоснабжения в 23 квартале не числится на балансе ООО «ПТВС».

Таким образом, установлено, что расположенные в городе Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) 23 квартале объекты – сети горячего и холодного водоснабжения являются движимой вещью, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, находятся на территории муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Заявителем, начиная с августа 2015 года, предпринимались меры по установлению правообладателей указанных объектов путем направления запросов и обращений в соответствующие уполномоченные органы (инстанции), вместе с тем правообладатели в отношении данных объектов не установлены, что послужило основанием для обращения МО в суд с требованием о признании бесхозяйными названных объектов движимого имущества в порядке особого производства. Кроме того, не оспорено, что указанные объекты движимого имущества процедуру учета в реестре муниципального имущества не проходили и на его балансе не принимались, на балансе какой-либо организации также не состоят, собственники или иные владельцы указанных объектов не установлены, спора о праве собственности на указанные объекты не имеется. Материалами дела подтверждается, что с августа 2015 года названные объекты движимого имущества по настоящее время находятся в фактическом владении заявителя – МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

При изложенных и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании объектов движимого имущества бесхозяйными, поскольку из материалов дела усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявленного требования, суду представлено достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих обоснованность заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 263 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Признать объекты движимого имущества – сети горячего водоснабжения двухтрубное исполнение, материал: сталь, прокладка: наземно-подземно, диаметром 40, запорные арматуры в количестве 11 шт., длина участка 178 м., диаметром 50, запорные арматуры в количестве 93 шт., длина участка 2067 м., диаметром 65, запорные арматуры в количестве 1 шт., длина участка 380 м., диаметром 80, запорные арматуры в количестве 29 шт., длина участка 2551 м., диаметром 100, запорные арматуры в количестве 16 штук, длина участка1698 м., диаметром 125, длина участка 156 м., диаметром 200, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 386 м., диаметром 250, запорные арматуры в количестве 1 шт.; - сети холодного водоснабжения однотрубное исполнение, материал сталь, прокладка подземно, диаметром 50, запорные арматуры в количестве 21 шт., длина участка 320 м., диаметром 80, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 233 м., диаметром 100, запорные арматуры в количестве 2 шт., длина участка 144 м., диаметром 150, запорные арматуры в количестве 1 шт., длина участка 360 м., диаметром 200, запорные арматуры в количестве 11 шт., длина участка 1224 м., расположенные по адресу: 

<

...> - бесхозяйными.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 25.09.2020 г. 

Председательствующий Николаева В.В.