<

...>

УИД: 66RS0009-01-2019-003796-18 Дело №1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ашихминой С.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>6, работающего электрогазосварщиком в ООО «Екатеринбургтепломонтаж», не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; 16.12.2019 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ. Согласно обвинительному акту он обвиняется в том, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. исполнительное производство окончено 04.02.2019 в связи с отбытием наказания. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 причинил своей матери Потерпевший №1 физическую боль при следующих обстоятельствах. Около 11:00 ч 07 декабря 2019 года ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>28, где он проживает совместно с матерью Потерпевший №1, учинил ссору с последней на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1 умышленно с силой нанес один удар кулаком в область правого глаза Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1.В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что подсудимый после случившегося загладил причиненный вред путем принесения извинений непосредственно после происшедшего. Претензий к подсудимому она не имеет, извинения приняла, привлекать его к уголовной ответственности не желала и не желает. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Р.Р. поддержала ходатайство потерпевшей, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Ашихмина С.Г. с учетом обстоятельств совершенного подсудимым деяния, личности подсудимого и потерпевшей, с учетом заглаживания подсудимым морального вреда, причиненного преступлением, то есть с учетом соблюдения требований, предусмотренных законом, не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей, поданное в ходе судебного заседания, в котором она указала, что претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в совершенном преступлении раскаялся. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени причиненного и возмещенного вреда, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого.

По данному уголовному делу дознавателем принято решение об оплате услуг адвоката Долгоруковой В.Г. за участие в ходе предварительного расследования по делу в сумме 2070 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судом установлено, что уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считается уголовным делом публичного обвинения. 

Поскольку ФИО1 осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено в отношении него дознавателем, то процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – фотографию – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.