№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Коновалова Д.С., Круглякова О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гринько К.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Даутовой М.С., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, судимого по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в дневное время примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, нашел на территории промышленной зоны исправительного учреждения сотовый телефон, зарядное устройство к нему и две сим-карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с абонентскими номерами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» соответственно. Найденный сотовый телефон он стал использовать по назначению, а именно осуществлял телефонные звонки и пользовался сетью «Интернет». 

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и его свободный оборот на территории РФ запрещен, реализуя умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» нашел интернет сайт «

<

данные изъяты>», используя найденный сотовый телефон, вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении для собственного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

В ходе указанной переписки ФИО1 получил информацию о номере телефона лица по имени А., личность которого следствием не установлена, которому необходимо было сообщить о способе сокрытия наркотического средства в передаче, предназначенной для ФИО1

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил А., что приобретаемое им наркотическое средство необходимо спрятать во 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> перевел продавцу за приобретаемое им наркотическое средство 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

После этого ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО2, которого не поставил в известность о своем намерении получить в передаче наркотическое средство, привезти ему в исправительное учреждение передачу, состоящую из продуктов питания, которую предварительно нужно было забрать из 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по телефону сообщил ФИО2 о том, что передача для него готова и ее необходимо забрать, а также через своих знакомых перечислил на используемую ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения бензина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по указанному А. адресу прибыл к подъезду № 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ забрал два пакета с продуктами питания, предназначавшимися для ФИО1, не зная о том, что в них находятся наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со ФИО4 и ФИО5, которые также не были осведомлены о намерениях ФИО1, с целью доставки ему продуктов питания, на своем автомобиле выехал в 

<

адрес>. В ходе следования ФИО1 дополнительно сообщил ФИО2, что передачу следует оформить на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, а также указал продукты питания, которые следует ему привезти.

ФИО2, ФИО4 и ФИО5, прибыв в 

<

адрес>, приобрели продукты питания для ФИО1 и направились в 

<

адрес> для оформления передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе оформления передачи ФИО2 и ФИО5 на имя ФИО7, предназначенной для ФИО1, во 

<

данные изъяты> оперативными сотрудниками был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством, являющемся 

<

данные изъяты>, содержащей производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, относящегося к категории крупного размера. При этом ФИО1 не смог довести свой умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками до передачи ему.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он отбывает наказание в 

<

адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории промзоны 

<

адрес> в куче песка он нашел пакет, в котором находился 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Прибыв в свой отряд, он зарядил телефон и пользовался им. При помощи телефона он стал выходить в сеть Интернет, где посещал сайт «В.Контакте», где иногда переписывался со своими сослуживцами ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя в отряде, в приложении «

<

данные изъяты>» он нашел интернет сайт «

<

данные изъяты>», вспомнил, что ранее на указанном сайте он приобретал наркотические средства и стал вести переписку на указанном сайте. В ходе общения с неизвестным лицом по интернету, который вспомнил его как покупателя наркотического средства, он попросил незнакомца доставить ему 

<

данные изъяты> гр. наркотического средства «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> каким-нибудь скрытным образом, так как является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы. Он согласился передать ему наркотическое средство, после чего прислал для связи номер телефона «

<

данные изъяты>», пояснив, что номер телефона принадлежит «А.», который будет собирать передачу, и в которой он спрячет «

<

данные изъяты>». После этого он созвонился с А. и рассказал каким образом нужно спрятать наркотик. А. сообщил, что он приготовит передачу, но доставить в 

<

адрес> не сможет, что необходимо найти людей, которые смогут забрать у него передачу из 

<

адрес> и привезти ее. В ходе переписки с ФИО2 он попросил его забрать передачу и привезти к нему. ФИО2 согласился, и пояснил, что у него нет денег на бензин. Тогда он попросил его скинуть ему номер банковской карты, на которую нужно перевести деньги. Когда ФИО2 забрал сумку, то он сообщил ему данные осужденного ФИО7, на имя которого нужно было передать сумки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от осужденных 

<

адрес> ему стало известно, что при оформлении передачи сотрудниками 

<

адрес> был кто-то задержан. Предполагая, что сотрудники 

<

адрес> задержали ФИО2 и ФИО5 и скоро придут к нему, он взял свой телефон, сломал его на несколько мелких частей, осколки спустил в туалет в отряде, чтобы сотрудники 

<

адрес> не нашли его. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники оперативного отдела 

<

адрес>, и он понял, что они прибыли к нему по факту наркотического средства в передаче. Тогда он, не дожидаясь разбирательства, понимая, что ФИО2 и ФИО5 были задержаны за то, чего они не совершали, сообщил сотрудникам, что желает написать явку с повинной о том, что собирался приобрести наркотик (т. 1 л.д. 75-83).

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точную дату и время не помнит, отбывая наказание в 

<

адрес>, он находился на занятиях в училище, которое расположено на территории промзоны 

<

адрес>. В тот день у него была учебная практика, и он пошел на территорию промзоны за песком, так как нужно было приготовить раствор. Когда он набирал песок на территории промзоны, то в куче песка нашел пакет, в котором находился сотовый телефон с зарядным устройством и двумя сим - картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Марку сотового телефона в настоящее время не помнит. Телефон находился в выключенном состоянии, кому он принадлежал неизвестно. Он решил взять телефон себе, чтобы пользоваться им по назначению, и о своей находке он никому ничего не говорил. Он взял пакет со всем содержимым и отправился в отряд №, где зарядил аккумулятор на телефоне, вставил в него сим - карты и стал пользоваться им по назначению. При пользовании телефоном ему стали известны абонентские номера сим- карт, а именно «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При помощи телефона он стал выходить в сеть интернет, где посещал сайт «

<

данные изъяты>», где иногда переписывался со своими сослуживцами ФИО2 и ФИО5 Кроме этого он пользовался на телефоне приложением «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя в отряде, в приложении «

<

данные изъяты>» он нашел интернет сайт «

<

данные изъяты>», и вспомнил, что ранее на указанном сайте приобретал наркотические средства и стал вести переписку на указанном сайте с незнакомцем. В ходе общения с неизвестным лицом по интернету, который вспомнил его как покупателя наркотического средства у него, он попросил незнакомца доставить ему 

<

данные изъяты> гр. наркотического средства «соль» в ИК-19 

<

адрес> каким-нибудь скрытным образом, так как он является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы. Незнакомец сообщил ему, что 

<

данные изъяты> гр. «

<

данные изъяты>» будет стоить 

<

данные изъяты>, а всего за 

<

данные изъяты> гр. будет необходимо оплатить 

<

данные изъяты>. Он договорился с ним об оплате в рассрочку и сообщил ему, что заплатит ему сначала 

<

данные изъяты>, а после получения наркотика оправит оставшуюся сумму. Незнакомец согласился, после чего прислал ему для связи номер телефона «

<

данные изъяты>», пояснив, что номер телефона принадлежит «А.», который будет собирать передачу, и в которой он спрячет «

<

данные изъяты>». Также он написал ему, чтобы он позвонил «А.» и рассказал ему, каким образом и где именно необходимо спрятать наркотик. Он сохранил указанный номер телефона в своем телефоне, и немного позже, когда именно не помнит, но помнит, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, созвонился с «А.». При разговоре как он понял с «А.», он рассказал ему, что сверток с наркотическим средством нужно спрятать в 

<

данные изъяты>, предварительно вылив из него 

<

данные изъяты>. Далее внутри 

<

данные изъяты> нужно 

<

данные изъяты>. После этого «А.» сообщил, что он приготовит передачу, но доставить ему в 

<

адрес> 

<

адрес> не сможет, и что необходимо найти людей, которые смогут забрать у него передачу из 

<

адрес> и привезти. Он ответил ему, что данную проблему он решит сам, и что кто-нибудь приедет к нему за передачей. Далее он перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> на номер «

<

данные изъяты>», который ему сообщил незнакомец, с которым он переписывался в интернете. Указанный номер «

<

данные изъяты>» не помнит, и он имелся в его телефоне. Когда он получил ответ от незнакомца, что он получил деньги, он стал обдумывать, кого можно было попросить забрать и привезти передачу. В социальной сети «

<

данные изъяты>» он написал сообщение ФИО5 и поинтересовался у него, сможет ли он забрать передачу и привезти ее ему. ФИО5 ответил, что у него нет автомобиля, и тогда он решил написать второму сослуживцу ФИО2 В ходе переписки с ФИО2 в социальной сети «

<

данные изъяты>», он спросил у него, сможет ли он привезти ему передачу в 

<

адрес>, так как у ФИО5 не было автомобиля. На что ФИО2 согласился. О том, что в передаче планировалось доставить наркотик, ФИО2 и ФИО5 он не говорил, иначе они бы отказались сразу же. Ему было известно, что наркотики они не употребляют, и у них не будет никаких подозрений, что в передаче может находиться наркотик. Для удобства общения он попросил у ФИО2 номер его телефона, чтобы можно было поговорить с ним. Номер телефона не помнит, он был сохранен в телефоне. Затем в ходе разговора ФИО2 сообщил ему, что у него нет денег на бензин до 

<

адрес>, и он сказал ему, что найдет деньги, которые попросит у кого-нибудь из родственников. ФИО2 прислал ему сообщение с номером банковской карты, на которую нужно было перевести деньги на бензин. Далее он стал обзванивать своих знакомых, и кто-то из знакомых, кто именно не помнит, так как звонил многим, сказал, что переведет деньги. Он отправил номер карты ФИО2 и попросил перевести 

<

данные изъяты>. После этого он переслал сообщением ФИО2 номер телефона «А.», чтобы созвониться с ним и уточнить место, где нужно забрать передачу, а также список продуктов питания, которые нужно было докупить в передачу и привезти ему. Также он попросил ФИО2 забрать у «А.» передачу как можно быстрее и привезти ее ему. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение ФИО2, так как знал, что он поздно приходит домой с работы, чтобы он не забыл свой паспорт для оформления передачи. ФИО2 ответил, что он уже забрал передачу у «А.» в 

<

адрес>, и что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО5 будет выезжать к нему. Утром ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, он написал сообщение ФИО2, что передачу нужно будет передавать на имя осужденного ФИО6, отряд №, так как ранее он говорил ему, что в данном месяце ему передача не положена, а на его имя оформить свидание. Перед тем как отправить данные ФИО7, он подошел к нему и попросил его полные данные для осуществления передачи. При этом он сказал ему, что когда ему будет разрешена передача, он даст ему свои данные для передачи. ФИО7 согласился на его предложение. О том, что в передаче на его имя будет находиться наркотик, он ФИО7 не сказал, так как он не согласился бы участвовать в этом. Затем он стал ожидать, когда ФИО2 привезет передачу и оформит свидание. Периодически он звонил ему и интересовался, когда они прибудут. В ходе очередной переписки с ФИО2 ему стало известно, что они прибыли в 

<

адрес>, и стали оформлять передачу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от осужденных 

<

адрес> ему стало известно, что при оформлении передачи сотрудниками 

<

адрес> был кто-то задержан. Он стал подозревать, что сотрудники 

<

адрес> задержали ФИО2 и ФИО5 и обнаружили в передаче 

<

данные изъяты>, после чего предположил, что скоро сотрудники придут к нему. Он взял свой телефон, сломал его на несколько мелких частей и осколки спустил в туалет в отряде, чтобы сотрудники 

<

адрес> не нашли его. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники оперативного отдела 

<

адрес> и он понял, что они прибыли по факту наркотического средства в передаче. Тогда он, не дожидаясь разбирательства, понимая, что ФИО2 и ФИО5 были задержаны за то, чего они не совершали, сообщил сотрудникам, что желает написать явку с повинной о том, что собирался приобрести наркотик. Явка с повинной была написана им добровольно, без физического или психического давления (т. 1 л.д. 175-178).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16).

Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела 

<

адрес>» ФИО8 о том, что в ходе работы было установлено, что ФИО2 и ФИО5 осуществляют поставку наркотических средств – соль из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>» своему знакомому ФИО1, время их прибытия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с целью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО2 и ФИО5 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.18).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 19).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов ФИО2, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 20).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов ФИО5, в ходе которого во 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, замотанный скотч лентой. При вскрытии данного свертка обнаружено 

<

данные изъяты>, без резких запахов (т.1 л.д. 21-23).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес> в 

<

адрес> в № отряде, где также отбывает наказание ФИО1 По просьбе ФИО1 он дал ему свои данные, чтобы на его имя ФИО1 оформили передачу, так как она ему не была положена. Потом ему сообщили, что в передаче на его имя было обнаружено наркотическое средство. Об этом ему ничего известно не было, он наркотические средства себе не заказывал.

Из показаний, данных свидетелем ФИО9 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в комнате для досмотра передач, которая находится на территории 

<

адрес>. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ она принимала и досматривала передачи, которые привозили родственники осужденным, отбывающим наказание в 

<

адрес>. При приеме передач она находится в служебном помещении, где родственники передают передачи частично через окно. В тот день двое молодых парней передавали передачу на имя ФИО7. Кроме этого они оформляли свидание на имя Величковича. В ходе досмотра передачи она стала проверять содержимое 

<

данные изъяты> при помощи специального щупа. При проверке флакона шампуня она почувствовала щупом, что внутри 

<

данные изъяты> что-то находится. Для дальнейшей проверки она вызвала сотрудника оперативного отдела ФИО8, который прибыл к ней. Она указала на подозрительный 

<

данные изъяты>, после чего ФИО8 вылил содержимое 

<

данные изъяты> и разрезал его. Внутри 

<

данные изъяты> был обнаружен 

<

данные изъяты>, при вскрытии которого внутри находился 

<

данные изъяты>. После этого молодых парней, сумки с их передачей, разрезанный 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО8 забрал с собой (т.1 л.д. 209-211).

Из показаний, данных свидетелем ФИО10 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по решению руководства 

<

адрес> оказывал содействие в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>», по 

<

адрес>, по документированию, пресечению и раскрытию преступной деятельности гр. ФИО2 и ФИО5 по факту передачи осужденному ФИО1 наркотического средства. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводили сотрудники оперативного отдела 

<

адрес>», от которых ему стало известно, что в оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО5 собираются передать наркотическое средство для осужденного ФИО1 через осужденного ФИО7 Вместе с о/у оперативного отдела 

<

адрес>» ФИО8, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, он наблюдал за КДС. В ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что для передачи продуктов питания прибыли ФИО2 и ФИО5, у которых при досмотре привезенной передачи, во 

<

данные изъяты> было обнаружено что-то подозрительное. После этого они незамедлительно прибыли в помещение КДС, где ФИО8 разрезал 

<

данные изъяты>, предварительно вылил из него содержимое. Внутри флакона был обнаружен 

<

данные изъяты>, обмотанный липкой лентой, при вскрытии которого внутри находился 

<

данные изъяты>. После этого были приглашены двое понятых, и ФИО2 вместе с ФИО5, а также привезенные ими сумки с передачей, включая обнаруженный 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, были доставлены в служебный кабинет оперативного отдела 

<

адрес>. В присутствии понятых ФИО2 и ФИО5 был задан вопрос, кому принадлежал обнаруженный 

<

данные изъяты>, и что внутри него находится. Они пояснили, что им неизвестно кому принадлежит указанный 

<

данные изъяты>, а также им не было известно о том, что он находился в привезенной ими передаче. Также они пояснили, что указанную передачу они не собирали, получили уже готовую у знакомого ФИО1 по имени «А.» в 

<

адрес>. Указанную передачу им нужно было передать ФИО3 через осужденного ФИО7 Далее в присутствии приглашенных понятых ФИО2 и ФИО5 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и наркотики, так как будет произведен досмотр привезенных ими сумок. Они оба ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет. В присутствии понятых был произведен досмотр двух сумок с передачей, которые привезли ФИО2 и ФИО5 Ничего запрещенного в них больше обнаружено не было. Личный досмотр ФИО2 и ФИО5 не производился, а производился только досмотр сумок. По результатам досмотра были составлены акты досмотра вещей, в которых было отражено, что во 

<

данные изъяты> был обнаружен 

<

данные изъяты>. Указанный 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с печатью 

<

адрес>» и пояснительным текстом, на которой все участвующие поставили свои подписи. После этого ФИО2 и ФИО5 были опрошены им по обстоятельствам обнаружения наркотического средства. При проведении дальнейших мероприятий было установлено, что указанное наркотическое средство было предназначено для осужденного отряда № ФИО1 В ходе беседы с последним стало известно, что он на территории колонии обнаружил сотовый телефон с выходом в сеть интернет. Пользуясь телефоном, на интернет сайте он решил приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, для личного употребления. В ходе переписки с неизвестным лицом, которое занималось распространением наркотических средств ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>». При этом он рассказал неизвестному, каким образом нужно спрятать наркотическое средство, а именно что 

<

данные изъяты> необходимо 

<

данные изъяты>. Далее он связался со своими сослуживцами ФИО2 и ФИО5 и попросил их привезти ему в колонию передачу. О том, что в указанной передаче будет находиться наркотическое средство, он им не рассказал. Передав ФИО2 номер телефона «А.», с которым он договорился о приобретении наркотического средства, ФИО1 стал ожидать передачи. Впоследствии, когда ФИО2 и ФИО5 были ими задержаны, ФИО1 уничтожил находящийся у него сотовый телефон, посредством которого он договаривался приобрести наркотик. (т.1 л.д. 212-215).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела 

<

адрес>». При досмотре передачи, оформленной ФИО5 и ФИО2 на имя осужденного ФИО7, предназначавшейся фактически для осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО9, во 

<

данные изъяты>, внутри был обнаружен посторонний предмет. Он вместе с ФИО10 прошли в комнату приема продуктов питания, где находились ФИО2 и ФИО5 

<

данные изъяты> был вылит, 

<

данные изъяты> разрезан. Внутри 

<

данные изъяты> был обнаружен 

<

данные изъяты>. Внутри свертка был 

<

данные изъяты>. Он с ФИО10, ФИО5 и ФИО2 перешли в другое помещение, пригласили понятых и в их присутствии произвели осмотр обнаруженных предметов. ФИО2 и ФИО5 пояснили, что они привезли передачу для ФИО1, которую по его просьбе забрали у неизвестного лица из 

<

адрес> и должны были оформить на ФИО7. О нахождении в 

<

данные изъяты> указанного 

<

данные изъяты> им ничего не было известно. Был произведен досмотр сумок, больше ничего запрещенного обнаружено не было. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 и ФИО2, поскольку ранее проходил с ними срочную службу в армии. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался с ним социальной сети и попросил его забрать и привезти ему передачу в 

<

адрес>, он отказался выполнить его просьбу в связи с наличием личных дел. Через некоторое время он созвонился с ФИО2 и узнал, что он по просьбе ФИО1 поедет в 

<

адрес>, заберет для него передачу и отвезет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО2 и его девушкой на машине ФИО2 поехали в 

<

адрес>, чтобы отвезти передачу ФИО1 ФИО2 рассказал ему, что он вечером забрал передачу для ФИО1 и ее необходимо оформить на имя ФИО6. ФИО2 рассказал, что передачу забирал из 

<

адрес>, где ждал парня, который вынес две сумки и положил их в багажник его машины. Данные сумки они не смотрели, не распаковывали. В 

<

адрес> по просьбе ФИО1 они заехали в магазин и купили необходимые ему продукты питания и санитарно-гигиенические средства. Когда они зашли на территорию колонии и стали оформлять передачу, сотрудники предложили выдать им запрещенные предметы. Они сообщили, что у них ничего запрещенного не имеется. После этого женщина стала вскрывать и осматривать их передачу. В сумке, переданной из 

<

адрес>, был мужской 

<

данные изъяты>, в котором был обнаружен какой-то предмет. После этого женщина позвала других сотрудников, при них они разрезали 

<

данные изъяты>, в нем оказался 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Далее они перешли в другое помещение, были приглашены понятые, в их присутствии был вскрыт обнаруженный 

<

данные изъяты>, в нем находился 

<

данные изъяты>. После этого в их присутствии обнаруженное 

<

данные изъяты> было опечатано, упаковано и присутствующие расписались. О том, что в передаваемой ими сумке находится 

<

данные изъяты>, им не было известно. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что его знакомый ФИО1, который отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и попросил привезти посылку, которую нужно было предварительно забрать у другого лица. При этом ФИО1 сообщил номер телефона и адрес, откуда нужно забрать посылку. После работы он поехал по указанному адресу в 

<

адрес>, где подъехал к указанному подъезду, созвонился, ждал. Через некоторое время мужчина вынес две сумки и положил ему в багажник машины. На следующее утро он со своей девушкой ФИО4 и ФИО5 на его машине поехали в 

<

адрес>. ФИО1 также сказал ему, что передачу нужно оформить на другого осужденного ФИО7. Также по его просьбе ФИО1 перевел ему 

<

данные изъяты> на бензин. Приехав в 

<

адрес>, они заехали в магазин и купили продукты для ФИО1, ранее им заказанные. Потом приехали на территорию исправительной колонии, занесли на проходную сумки, свою и две переданных из 

<

адрес>. Женщина стала осматривать их сумки, и в 

<

данные изъяты>, который был в переданной сумке, что-то обнаружила. Потом подошли оперативные сотрудники, они разрезали 

<

данные изъяты>, внутри 

<

данные изъяты> находился 

<

данные изъяты>. Затем они прошли в другое помещение, туда же пригласили двух понятых, 

<

данные изъяты>, в нем находился 

<

данные изъяты>. Переданные им сумки были при них, они их не открывали и не осматривали.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она вместе с ФИО2 и его знакомым ФИО5 поехала в 

<

адрес> отвезти передачу для их знакомого ФИО1 Данную передачу ФИО2 по просьбе ФИО1 предварительно забрал из 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, то заехали в магазин и купили продукты для передачи. Затем приехали на территорию колонии и стали оформлять передачу. Во время осмотра сумок сотрудник обнаружил посторонний предмет, разрезал 

<

данные изъяты>. После этого она отошла и не стала смотреть, так как там находились ФИО5 и ФИО2. После ФИО2 сообщил ей, что в привезенных им сумках во 

<

данные изъяты> было обнаружено 

<

данные изъяты>, похожее на 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает водителем пожарной части 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили быть понятым при осмотре передачи. На месте были оперативные сотрудники, медицинский работник. В осматриваемом пакете находился 

<

данные изъяты>. В его присутствии составили документы, он расписался. На следствии не опрашивался, права и обязанности ему не разъясняли, не опечатывали при нем.

Из показаний, данных свидетелем ФИО11 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в пожарной части на территории 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками оперативного отдела 

<

адрес> в помещение штаба в качестве понятого для производства досмотра продуктов питания, передаваемых какому-то осужденному, фамилию не помнит. Указанные продукты привезли, со слов сотрудников двое парней, которые находились в тот момент в кабинете, когда его пригласили. Фамилии и имена указанных парней также не помнит. Кроме него в кабинет в качестве понятой была приглашена ФИО12, которая также не является аттестованным сотрудником. В то время в кабинете на столе находились пакеты с продуктами питания. Сотрудники оперативного отдела разъяснили ему и второму понятому права и обязанности при проведении досмотра, которые они собирались проводить. Сотрудники оперативного отдела предъявили им 

<

данные изъяты>, в котором находилось 

<

данные изъяты>, пояснив, что данный 

<

данные изъяты> находился в продуктах питания, которые привезли два парня. После этого сотрудники спросили у парней, кому принадлежит данный 

<

данные изъяты>, на что они ответили в его присутствии, что им неизвестно, кому принадлежит данный 

<

данные изъяты>, их просили передать данные продукты питания. Затем сотрудники 

<

адрес> стали проводить полный досмотр сумок, которые находились у них в кабинете. Перед досмотром сотрудники оперативного отдела предложили парням добровольно выдать, при их наличии, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства. Парни заявили, что ничего запрещенного у них при себе нет. Далее был произведен досмотр сумок. В ходе досмотра ничего больше обнаружено не было. После проведенного досмотра сотрудники оперативного отдела составили ряд документов, в которых он поставил свою подпись. 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> сотрудники оперативного отдела опечатали в его присутствии и в присутствии ФИО12 биркой, на которой он поставил свою подпись. Где был найден указанный 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, он не знает, говорили ли сотрудники, где он был обнаружен, он не помнит (т.1 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером медицинской части исправительной колонии № 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники колонии пригласили ее в качестве понятой при осмотре обнаруженных предметов.

Из показаний, данных свидетелем ФИО12 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на территории 

<

адрес>» по 

<

адрес>, где работает в должности фельдшера МЧ №, и аттестованным сотрудником не является. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой сотрудниками оперативного отдела 

<

адрес>» в служебный кабинет оперативного отдела для производства досмотра продуктов питания, передаваемых осужденному, кому именно в настоящее время не помнит. Когда она прибыла в кабинет, то в кабинете находились двое молодых парней, фамилии их не знает. В ходе допроса следователем ей была предъявлена фототаблица к акту досмотра, на которой имеется фотография двух парней. В тот момент находились указанные парни. Кроме нее в кабинет в качестве понятого был приглашен мужчина, который работает в 

<

адрес> в пожарной части, как его звали, не знает. Сотрудники оперативного отдела разъяснили ей и второму понятому права и обязанности при проведении досмотра, которые они собирались проводить. На тот момент на столе в кабинете находились сумки с продуктами питания, среди которых был 

<

данные изъяты>, название она не помнит, но не исключает, что «

<

данные изъяты>», который был разрезан, и какой-то 

<

данные изъяты>. Сотрудники оперативного отдела предъявили им 

<

данные изъяты>, в котором находилось вещество 

<

данные изъяты>, пояснив, что данный 

<

данные изъяты> находился в продуктах питания, которые привезли находящиеся в кабинете два парня. После этого сотрудники спросили у парней, кому принадлежит данный 

<

данные изъяты>, на что они ответили в ее присутствии, что им неизвестно, кому принадлежит данный 

<

данные изъяты>, и их просили передать данные продукты питания. Затем сотрудники 

<

адрес> стали проводить полный досмотр сумок, которые находились у них в кабинете. После проведенного досмотра сотрудники оперативного отдела составили ряд документов, в которых она поставила свою подпись, также как и второй понятой. 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> сотрудники оперативного отдела опечатали в ее присутствии и в присутствии второго понятого биркой, на которой она поставила свою подпись (т.1 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает следователем следственного отдела 

<

адрес>. им проводилось расследование по настоящему уголовному делу. Им лично опрашивался свидетель ФИО11, который добровольно и подробно рассказал, что в его присутствии проводился осмотр и изъятие наркотического средства, находившегося в передаче для осужденного. Протокол был лично прочитан и подписан ФИО11.

Явкой с повинной осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой осужденный ФИО1 сообщил о том, что заказал на сайте «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «

<

данные изъяты>», пояснив, что он находится в местах лишения свободы, и попросил своего знакомого ФИО2 забрать передачу и привезти ему, передав на осужденного ФИО7, так как ему передача была не положена. При этом о наличии в передаче наркотического средства ФИО2 ничего не говорил (т.1 л.д. 6).

Заключением судебно-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 

<

данные изъяты> гр, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного около подъезда № по 

<

адрес>, на который указал ФИО2, как на место, где он ожидал парня по имени «А.», который вышел из указанного подъезда, положил ему в багажник два пакета ФИО1 (т.1 л.д. 51-55). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 65-68).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и детализация расходов его абонентского номера «№» (т.1 л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с перепиской ФИО5 и ФИО1 (т.1 л.д. 117-120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», детализация расходов его абонентского номера «№», банковская карта 

<

адрес> №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с перепиской ФИО2 и ФИО1, банковская карта 

<

адрес> №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 136-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены детализации расходов абонентских номеров ФИО5 - «№» и ФИО2 - «№», в которых содержится информация о соединениях с ФИО1, имевшим в пользовании абонентские номера «№» и «№», а также с неизвестным, у которого ФИО2 забирал сумки с продуктами питания - «№» (т.1 л.д. 150-156).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, вызванного 

<

данные изъяты>, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (

<

данные изъяты>), о чём свидетельствуют: данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств (начиная с 14-ти летнего возраста), такие как 

<

данные изъяты>, рост толерантности и кратности приема, сформированная в полном объёме психофизическая зависимость, но указанное выражено не столь значительно и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По имеющейся копии материалов дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, имело место указанное выше психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких 

<

данные изъяты>, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, вызванного употреблением нескольких 

<

данные изъяты>, но поскольку в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, то и в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не нуждается (т.1 л.д. 86-88).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным во вменяемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании. Такие показания ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, подтверждены им в судебном заседании, согласуются с его явкой с повинной, подтвержденной в суде, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО14, заключением судебно-химической экспертизы, письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении наказания подсудимому следует учесть правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях реального лишения свободы. 

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у ФИО5, следует возвратить ему по принадлежности; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

адрес>» №, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО2, передать ему по принадлежности; детализацию расходов с абонентского №, детализацию расходов с абонентского номера №, хранить при уголовном деле; смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гр, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела 

<

адрес>, следует хранить до разрешения уголовного дела №.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого ни должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гринько К.А. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> с подсудимого ФИО1 

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у ФИО5, возвратить ему по принадлежности; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО2, передать ему по принадлежности; детализацию расходов с абонентского номера №, детализацию расходов с абонентского номера №, хранить при уголовном деле; смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты> гр, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела 

<

адрес> 

<

адрес>, хранить до разрешения уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гринько К.А. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова