2-137/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Оренбург 10 января 2019 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

с участием представителя истца Полунина АП-Лазина КН, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 88000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств в установленный срок на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % ежемесячно до погашения суммы долга. До дня подачи иска в суд ответчик не произвел ни одного платежа.

В связи с тем, что ему пришлось обращаться за юридической консультацией для составления искового заявления и представление интересов в суде с ООО «Советникъ» был заключен договор оказания юридических услуг по которому стоимость услуг составила 20000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму по договору займа в размере 88000 руб., проценты по договору – 8800 руб., а также стоимость юридических услуг 20000 руб.

Впоследствии истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 88000 руб.- сумму основного долга, 123200 руб.- проценты по договору, 3104 руб.- госпошлину, а также 20000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Представитель истца ФИО3 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. 

Выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- 88000 (восемьдесят восемь тысяч) руб.- сумму основного долга;

- 123200 (сто двадцать три тысячи двести) руб. - проценты;

- 20000 (двадцать тысяч) руб.- расходы на оплату услуг представителя;

-3104 (три тысячи сто четыре) руб. – возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной части изготовлено 17 января 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.