Дело № 2-1152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Милова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа от 12.03.2015г. и от 12.06.2016г. и взыскании с ответчика суммы займа в размере 936 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 918,18 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 800 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей на 12 месяцев. После окончания срока действия договора 12.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 936 350 рублей. В установленный сторонами срок заем ответчиком не возвращен. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВД г. Зеленогорск Красноярского края от 29.09.2017г., ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета 06.06.2013г. по решению суда, до настоящего времени регистрации не имеет.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании изложенного, для защиты интересов ответчика ФИО2 судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Милов И.О., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать ввиду неизвестности позиции ответчика по разрешаемому спору.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 12.03.2015г. заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 13.03.2016г. 

Согласно договору займа ФИО2 получил от ФИО1 150 000 рублей, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, а также выплатить проценты за период с 12.03.2015г. по 13.03.2016г. в размере 60% годовых от суммы займа. Общий размер суммы займа и процентов за его пользование, подлежащий возврату, составил 240 000 рублей.

22.05.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в п. 1.1 договора займа денежных средств от 12.03.2015г. внесены изменения, займодавец передал заемщику дополнительно сумму займа в размере 20 000 рублей.

18.06.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в п. 1.1 договора займа денежных средств от 12.03.2015г. внесены изменения, займодавец передал заемщику дополнительно сумму займа в размере 10 000 рублей.

15.03.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в п. 1.1 договора займа денежных средств от 12.03.2015г. внесены изменения, займодавец передал заемщику дополнительно сумму займа в размере 112 500 рублей.

10.06.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в п. 1.1 договора займа денежных средств от 12.03.2015г. внесены изменения, займодавец передал заемщику дополнительно сумму займа в размере 155 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора займа денежных средств от 12.03.2015г. предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа в срок, определенный в п. 1.2 договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. 1.3 Договора. 

Условиями договора займа денежных средств срок действия договора не установлен, до обращения истца в суд с исковым заявлением ни одна из сторон не потребовала досрочного расторжения договора займа.

Также необходимо отметить, что дополнительными соглашениями к договору займа денежных средств от 15.03.2016г. и от 10.06.2016г. срок возврата суммы займа не установлен, указанные соглашения заключены после истечения срока возврата займа, установленного п. 2.1 договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается рукописным текстом в договоре займа денежных средств, содержащим сумму и дату получения денежных средств, заверенным подписями сторон.

Разрешая спор, принимая во внимание, что дополнительными соглашениями к договору займа от 15.03.2016г. и от 10.06.2016г. срок возврата суммы займа в размере 112 500 рублей и 155 000 рублей соответственно не предусмотрен, суд приходит к выводу о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование на указанные суммы займа по дополнительным соглашениям, размер которых установлен договором займа (60% годовых), на дату определенную истцом в исковом заявлении, то есть, по состоянию на 08.09.2017г. 

В силу положений части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку срок возврата сумм займа по дополнительным соглашениям от 15.03.2016г. и от 10.06.2016г. сторонами не определен, возврат указанных сумм займа должен быть произведен ответчиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем такого требования, то есть, со дня предъявления искового заявления в суд.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование в установленный сторонами срок, не позднее 13.03.2016г., не исполняет, требования истца о расторжении договора займа денежных средств от 12.03.2015г. подлежат удовлетворению.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 447 500 рублей (150 000+20 000+10 000+112 500+155 000).

В соответствии с условиями договора займа денежных средств на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 60% годовых, в том числе на суммы займа в размере 150 000 рублей, 20 000 рублей и 10 000 рублей со дня их передачи и до дня возврата в соответствии с условиями договора, то есть до 14.13.2016г., а на суммы займа в размере 112 500 рублей и 155 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование со дня их выдачи по 08.09.2017г. (дата определена истцом).

Размер процентов за пользование заемными средствами составляет 320 950,72 рубля (17 260,27+7 545,21+58 290,41+21 540,98+16 045,08+89 897,54+110 371,23):

С 13.03.2015г. по 21.05.2015г. (70 дней): 150000*70/365*60%=17260,27;

С 22.05.2015г. по 17.06.2015г. (27 дней): (150000+20000=170000)*27/365*60%=7545,21%;

С 18.06.2015г. по 31.12.2015г. (197 дней): (170000+10000=180000)*197/365*60%=58290,41

С 01.01.2016г. по 13.03.2016г. (73 дня): 180000*73/366*60%=21540,98;

С 15.03.2016г. по 09.06.2016г. (87 дней): 112500*87/366*60%=16045,08;

С 10.06.2016г. по 31.12.2016г. (205 дней):(112500+155000=265500)*205/366*60%=89897,54 

С 01.01.2017г. по 08.09.2017г. (251 день): 267500*251/365*60%=110371,23.

По правилу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из пунктов 37, 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 названного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п. п. 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При таких обстоятельствах в связи с возникшими между сторонами на основании договора займа денежных средств от 12.03.2015г. правоотношениями, помимо возврата суммы основного долга в размере 447 500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 320 950,72 рубля, ФИО1, как займодавец вправе требовать от ФИО2 уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства согласно п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, начиная с 14.03.2016г. 

Но учитывая, что срок возврата сумм займа по дополнительным соглашениям от 15.03.2016г. и от 10.06.2016г. сторонами не определен, возврат указанных сумм займа должен быть произведен ответчиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем такого требования, то есть, со дня предъявления искового заявления в суд, суд не находит оснований для возложения на ответчика ответственности за нарушение срока возврата суммы займа по дополнительным соглашениям от 15.03.2016г. и от 10.06.2016г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Следовательно, за нарушение ФИО2 срока возврата суммы займа в размере 180000 рублей (по договору займа денежных средств от 12.03.2015г. и по дополнительным соглашениям к нему от 22.05.2015г. и от 18.06.2015г.), установленного п. 2.1 договора, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016г. по 08.09.2017г. (дата определена истцом), что составляет 24 921,88 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

180 000,00 р.

14.03.2016

16.03.2016

3

9,00

180 000,00 * 3 * 9% / 366

132,79 р.

180 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

180 000,00*29 * 8.81% / 366

1 256,51р.

180 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

180 000,00* 34* 8.01% / 366

1 339,38р.

180 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

180 000,00*28 * 7.71% / 366

1 061,70р.

180 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

180 000,00*29 * 7.93% / 366

1 131,00р.

180 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

180 000,00*17 * 7.22% / 366

603,64 р.

180 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

180 000,00*49 * 10.5% / 366

2 530,33р.

180 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

180 000,00* 104 * 10% / 366

5 114,75р.

180 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

180 000,00*85 * 10% / 365

4 191,78р.

180 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

180 000,00*36 * 9.75% / 365

1 730,96р.

180 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

180 000,00*48 * 9.25% / 365

2 189,59р.

180 000,00 р.

19.06.2017

08.09.2017

82

9,00

180 000,00 * 82 * 9% / 365

3 639,45 р.

Сумма процентов: 24 921,88 р

Разрешая требования истца о расторжении договора займа денежных средств от 12.06.2016г. и взыскания с ответчика денежных средств в рамках данного договора, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Истцом представлен договор займа денежных средств от 12.06.2016г., подписанный истцом и ответчиком, согласно которому истец передает ответчику заем в сумме 614 000 рублей со сроком возврата до 13.03.2017г. 

Согласно договору ФИО2 получил от ФИО1 614 000 рублей, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, а также выплатить проценты в размере 70% годовых, а всего в размере 936 350 рублей в установленный в договоре срок не позднее 13.03.2017г. 

Как следует из искового заявления, после окончания срока действия договора займа от 12.03.2015г. был вложен вклад 10.06.2016г. на общую сумму 155 000 рублей, что составляет сумму с процентами и заключен новый договор от 12.06.2016г. на сумму займа 936 350 рублей.

Из анализа искового заявления и представленных договоров займа денежных средств от 12.03.2015г. и от 12.06.2016г. суд приходит к выводу о том, что фактически денежные средства в рамках договора займа от 12.06.2016г. истцом ответчику не передавались, данный договор составлен ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору от 12.03.2015г. и увеличения суммы займа, что в совокупности свидетельствует о незаключенности договора займа.

На основании изложенного исковые требования истца о расторжении договора займа от 12.06.2016г. и взыскании суммы займа по данному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет ЗАТО г. Зеленогорск государственная пошлина в размере 11 433,73 рубля.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 71 от 08.09.2017г. на сумму 3800 рублей за составление заявления, почтовые отправления. Из указанной квитанции не следует, что расходы понесены истцом в связи с предъявлением искового заявления к ФИО2 о расторжении договоров займа денежных средств.

Определением суда от 02.11.2017г. истцу предлагалось представить подлинные документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, однако, истцом такие документы представлены не были.

На основании изложенного, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг у суда не имеется ввиду неподтверждения несения истцом данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа денежных средств от 12.03.2015г., заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.03.2015г. в размере 447 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.03.2016г. по 08.09.2017г. в размере 320 950,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016г. по 08.09.2017г. в размере 24 921,88 рублей, а всего 793 372 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере 11 433,73 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2017 года

Судья М.А. Чистякова