решение

именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2021 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ясинского в пользу указанной воинской части через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее – управление финансового обеспечения) денежные средства в размере 18 495 руб. 79 коп. в порядке привлечения его к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный им в результате утраты переданных ему под отчет предметов инвентарного имущества.

В обоснование исковых требований в иске указано, что Ясинский в период с 21 января 2017 г. по 25 января 2018 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. 6 декабря 2017 г. ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 25 января 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части, при этом не сдал ранее выданное ему инвентарное имущество. (шапку – ушанку утепленную ВКПО. 1 шт., костюм демисезонный ВКПО – 1 шт., костюм утепленный ВКПО – 1 шт.), всего стоимостью 18 495 руб. 79 коп. Указанная недостача вещевого имущества была выявлена в результате работы комиссии финансового контроля и аудита и о данном ущербе командир воинской части стало известно 12 июля 2019 г., а 22 июля 2019 г. сумма ущерба занесена в книгу учета утрат и недостач. 

Истец и представитель управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Ясинский, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 1 апреля 2017 г. № 74 Ясинский полагается с 21 января 2017 г. принявшим дела и должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 25 января 2018 г. № 17 Ясинский, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на основании приказа 

<

...> от 6 декабря 2017 г. № 170, с 25 января 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000.

Из карточки учета материальных ценностей, а также раздаточных ведомостей материальных ценностей видно, что Ясинским получено инвентарное имущество ВКПО, в том числе шапку – ушанку утепленную ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм утепленный ВКПО. 

В соответствии со справкой № 76 от 12 июля 2019 г. указанное выше имущество ВКПО, стоимостью 18 495 руб. 79 коп., значится за Ясинским.

Суд признает, что срок привлечения Ясинского к материальной ответственности подлежит исчислению с даты окончания выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, то есть с 16 августа 2019 г., по результатам которой установлен факт причинения ответчиком ущерба. 

С указанным иском в военный суд командир войсковой части №00000 обратился 27 декабря 2020 г., то есть с соблюдением установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» трехлетнего срока.

Как это предусмотрено ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), подлежит возврату выданное военнослужащим инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. 

Обязанность военнослужащих, увольняемых с военной службы, сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих, установлена п. 62 действовавшего до 18 сентября 2017 г. «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555.

Такая же обязанность установлена п. 23 и 28 действующего с 19 сентября 2017 г. (на момент обнаружения ущерба) «Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500. 

В соответствии с утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 нормой № 38 всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом, который подлежит возврату, за исключением указанных в действующем с 14 декабря 2017 г. примечании 8 к норме № 38 перчаток полушерстяных и носков, переходящих в собственность военнослужащих по истечении срока носки.

Таким образом, действовавшим на момент исключения Ясинского из списков личного состава законодательством, закреплена обязанность военнослужащего, уволенного с военной службы, сдать подлежащие возврату выданное ему в период службы инвентарное имущество. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Ясинский при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части предпринял меры для возврата установленным порядком на склад воинской части в полном объеме выданного ему в период службы инвентарного имущества, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Ясинский, являясь материально ответственным лицом, был обязан своевременно сдать имущество на склад воинской части, однако этого он не сделал, что привело к образованию недостачи, в связи с чем ответчик, допустивший по своей вине повреждение либо утрату инвентарного имущества, подлежит привлечению к материальной ответственности. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что Ясинский подлежит привлечению к полной материальной ответственности за утрату по его вине переданного ему под отчет инвентарного имущества, стоимость которого с учетом износа на день обнаружения ущерба, составила 18 495 руб. 79 коп., в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, исходя из принципа пропорциональности и размера частично удовлетворенных исковых требований командира воинской части, являющейся государственным органом, освобожденной от уплаты государственной пошлины в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ясинского в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №00000 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» 18 495 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 79 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 740 (семисот сорока) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 г.