3/12-0182/2025

УИД 77RS0013-02-2025-012588-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 05 декабря 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию поданную фио в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу об обязании заместителя межрайонного прокурора просмотреть запись с камеры видеонаблюдения,

установил:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит обязать заместителя межрайонного прокурора просмотреть видеозапись в камеры видеонаблюдения по его заявлению, перенаправленному в ОМВД России по адрес.

Изучив жалобу заявителя, суд приходит к выводу о том, что она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Так, фио просит обязать заместителя межрайонного прокурора просмотреть запись с камеры видеонаблюдения по его заявлению (ВО-61179 от 29.09.2025), перенаправленному в ОМВД России по адрес, однако не указывает, какое именно им было подано обращение, не прикладывает его копии, отсутствует информация о том, какое именно действие (бездействие) должностного лица затрудняет заявителю доступ к правосудию, что лишает суд возможности определить предмет проверки по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Отмеченные выше недостатки лишают суд возможности убедиться в наличии предмета проверки, уяснить доводы и требования заявителя, а также получить из соответствующего органа документы, необходимые и достаточные для принятия законного и обоснованного решения по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить поданную фио в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

Разъяснить заявителю, что после устранения отмеченных выше недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: