Дело № 5-822/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 декабря 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца с. ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...», 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**.**.** года должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года около ... час., находясь по адресу: ..., ФИО1 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, ударив один раз рукой по ее лицу, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указывая на то, что он не ударял умышленно потерпевшую, а отмахнулся от нее рукой, когда она пьяная стала к нему приставать, может попал по лицу. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в тот день, когда пришел муж, она находилась в состоянии опьянения, из-за чего возникла ссора, в ходе которой он отмахнулся от нее рукой и попал по лицу. Она заплакала от обиды, физической боли не было. Просит не привлекать его к ответственности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств причинения ФИО1 побоев ФИО2 в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, карта вызова СССП, заключение эксперта, в котором указано, что у ФИО2 обнаружена ссадина верхней губы, квалифицирующаяся как не причинившая вреда здоровью.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не усматривается, поскольку необходимым условием наступления административной ответственности по данной норме является причинение физической боли, а также умышленный характер действий виновного лица.

Между тем, наличие объективной и субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, умышленный характер действий и причинение физической боли потерпевшей, в действиях ФИО1 в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Ю. Арефьева