<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В., 

при секретаре судебного заседания: Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района ЕАО - ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО9, представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, сожительствующего с ФИО7., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО8 находясь на участке местности с географическими координатами 48 градусов 8 минут 36,17448 секунд северной широты 132 градуса 26минут 44,62692 секунд восточной долготы, расположенном на территории заброшенной фермы, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора, растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 С - 5593,0 г. (2679,0г+2914,0г), что относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО8 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 5593,0г (2679,0г+2914,0г), перенес по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в надворной постройке, до того момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский» в ходе обыска в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут 28 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, суду сообщил, что, коноплю, которую нашли сотрудники полиции в постройках на территории дома его знакомого ФИО6 в августе 2019 года, ФИО8 приобрел и хранил для себя, чтобы употребить путем курения в личных целях. Коноплю он собирал днем ранее в районе 

<

адрес>, после перенес на территорию двора своего знакомого ФИО6, так как в последнее время проживал у него. Когда сотрудники полиции первоначально предъявили решение суда о проведении обыска и спросили о наличии запрещенных предметов, ФИО8 промолчал, так как подумал, что обыска можно избежать, но в последующем, когда сотрудники полиции сообщили о том, что обыск проведут в любом случае, он не стал отрицать, что на территории дома в надворной постройке имеется наркотическое средство - конопля, которая хранилась на открытом месте и для ФИО8 было ясно, что сотрудники полиции ее найдут, при этом до этого никто, кроме него, об этом не знал. В содеянном ФИО8 раскаялся, преступление совершил ввиду имеющегося у него заболевания - 

<

данные изъяты>. 

Эти же обстоятельства стали известны суду из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний ФИО8 на месте происшествия, где на предварительном следствии он более подробно рассказал и указал на место приобретения наркотического средства, а также способ приобретения и последующего его хранения ( л.д. 87-91).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

Судом установлено, что изложенные в показаниях, данных ФИО8 в судебном заседании в присутствии защитника, сведения о том, что ФИО8 действительно находился с целью сбора конопли в августе 2019 года на месте преступления в окрестностях 

<

адрес> и в последующем хранил коноплю по месту жительства своего знакомого, в надворной постройке, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду сообщил о том, что он является сотрудником отделения уголовного розыска МО МВД России «Ленинский», проходит службу в должности оперуполномоченного. 

28 августа 2019г. ФИО4 совместно с другими сотрудниками полиции выехал в 

<

адрес> для проведения обыска по месту жительства гр. ФИО6 Следователем было поручено провести обыск согласно постановлению суда. С собой они взяли двух привлеченных граждан для участия в качестве понятых. Прибыв по адресу в 

<

адрес>, к ним вышла гр. ФИО6. Через некоторое время приехал ее муж и гр. ФИО8, который также проживал временно по указанному адресу.

Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности. На предложение ФИО4 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, участвующие лица сообщили, что таковых не имеется.

После этого, в ходе обыска, на полу, в надворной постройке обнаружили растительную массу со специфическим запахом. На вопрос ФИО4 о том, что это и кому принадлежит, ФИО8 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, нарвал ее и хранил он для личного употребления. Также он пояснил, о том, что у хозяев дома ФИО6 хранится конопля они не знали, так как он им не говорил об этом.

Обнаруженная растительная масса была упакована в мешки и изъята, после чего было проведено освидетельствование, в ходе которого были изъяты смывы с рук.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6., суду показал, что ему знаком ФИО8, который временно проживает по месту жительства ФИО6 в 

<

адрес> и работает неофициально у граждан 

<

данные изъяты> на полях.28.08.2019 ФИО6 вместе с ФИО8 поехал по делам в 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО6 позвонила его жена и сообщила, что сотрудники полиции приехали проводить обыск. Тогда ФИО6 с ФИО8 сразу поехали домой, по дороге ФИО8 признался и рассказал, что дома в помещении он хранит коноплю, которую он нарвал ее для собственного употребления. Когда ФИО6 и ФИО8 приехали домой, то в помещении надворной постройки в их присутствии сотрудники полиции обнаружили коноплю. ФИО8 сказал, что это конопля и принадлежит она ему. Далее сотрудники полиции изъяли эту коноплю.

В полном объеме подтвердила показания свидетеля ФИО6., допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании его супруга - ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3., суду стало известно о том, что 28.08.2019, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при проведении обыска в 

<

адрес> у не знакомого ему гр. ФИО6. Вместе с ФИО3 был и второй понятой. Сотрудник полиции ФИО4 предъявил всем постановление суда о проведении обыска, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия их права и обязанности. В ходе обыска во дворе нашли коноплю, которую сложили в мешки, получилось 2 мешка. ФИО8, который также участвовал при проведении обыска, сказал, что данная конопля принадлежит ему и собрал ее он для личного употребления. Затем конопля была изъята и ФИО8 доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, где ФИО3 также участвовал при изъятии смывов с рук доставленного. По результатам проведения обыска и освидетельствования были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали.

В целом аналогичные сведения о проведении обыска и изъятии конопли у гр. ФИО8 в 

<

адрес> суду сообщили допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании сотрудники полиции ФИО5 и ФИО2., эти же сведения стали известны суду из оглашенных показаний свидетеля ФИО3., которые вместе с ФИО4 участвовали при проведении указанных следственных действий. Все эти свидетели также сообщили суду, что хранящаяся у ФИО8 конопля находилась в открытом и доступном месте, спрятана она не была, поэтому они в любом случае бы обнаружили и изъяли данное наркотическое средство, при этом добровольно ФИО8 ничего не выдавал. 

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

- Протоколом обыска от 28.08.2019, из которого следует, что в присутствии понятых, участвующих лиц ФИО8, ФИО6., проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска в постройке расположенной слева относительно входа в дом, на полу обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая изъята и опечатана в два полимерных мешка белого цвета. На вопрос: Кому принадлежит данная растительная масса? ФИО8 пояснил, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит ему, с целью собственного потребления он насобирал ее в окрестностях 

<

адрес>. Данное наркотическое средство согласно данному протоколу добровольно не выдавалось, а обнаружено и изъято принудительно /л.д.20-23/.

- Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2019, из которого следует, что в присутствии понятых, в МОМВД России «Ленинский» была осмотрена растительная масса в виде не измельченных частей растений зеленого цвета, со специфическим запахом /л.д.82-84/.

- Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 23.09.2019 из которого следует, что в качестве иных документов к уголовному делу № было осмотрено и приобщено «Постановление о ВУД от 15.08.2019», «Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище и надворных постройках от 21.08.2019», «Поручение о производстве отдельных следственных действий ОРМ от 23.08.2019», «Постановление суда от 22.08.2019», «Протокол обыска от 28.08.2019» /л.д.78-80/. 

- Заключением эксперта № от 11.09.2019, из которого следует, что растительная масса, находящаяся в двух полимерных мешках, изъятая 28.08.2019 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С, составила 5593,0 г (2679,0г+2914,0г) /л.д. 104-105/.

- Заключением эксперта № от 12.09.2019, из которого следует, на представленных на исследование смывах кистей рук у ФИО8, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) /л.д. 112-115/.

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО8

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5., ФИО2., данным ими в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц, как и иных свидетелей стороны государственного обвинения не имеющих отношения к правоохранительным органам, ФИО6., в том числе понятого ФИО3., не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов, а также совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, а также частично с показаниями свидетеля ФИО6. и самого подсудимого ФИО8

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО8 и свидетеля ФИО6 в части того, что ФИО8 до начала проведения сотрудниками полиции обыска намеревался добровольно выдать хранящееся наркотическое средство, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции и понятого ФИО3., кроме этого они опровергаются исследованным в судебном заседании протоколом обыска и протоколом проверки показаний на месте ФИО8

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство принадлежащее ФИО8 не находилось в тайнике, оно хранилось в открытом и доступном месте, поэтому сотрудники полиции обнаружили бы его в ходе обыска в любом случае, вне зависимости от волеизъявления присутствующих лиц о его добровольной выдаче. Этот факт подтвердили суду все допрошенные свидетели и сам подсудимый. Подтверждается это и протоколом обыска.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ - не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Учитывая изложенное в действиях ФИО8 добровольной выдачи наркотического средства судом не установлено.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, можно прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО8, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния страдал, и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными анамнеза. Однако, удовлетворительная адаптация испытуемого в сложившихся социальных условиях, отсутствие выраженных нарушений 

<

данные изъяты> свидетельствуют о том, что степень выявленных расстройств 

<

данные изъяты> незначительна и не оказывает существенного влияния на способность, как в настоящее время, так и в период правонарушения, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, страдая вышеназванным 

<

данные изъяты>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания. То есть, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается /л.д.98-99/.

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его 

<

данные изъяты> полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, вес и вид изъятого наркотического средства, личность ФИО8, его состояние здоровья, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в МО МВД России «Ленинский» не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется также, за время проживания жалоб со стороны родных и соседей не поступало, учитывая также наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО8 указанное наказание без его реального отбытия, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Данный вид наказания по убеждению суда соответствует его целям. 

При этом учитывая состояние здоровья и возраст подсудимого, суд считает возможным возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО8, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что достижение целей наказания учитывая данные о личности ФИО8, его имущественного положения, наличия на его иждивении ребенка, возможно путем отбытия им основного вида наказания, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: две картонные коробки и массу каннабиса (марихуану), изъятую у ФИО8 необходимо уничтожить.

Иные доказательства по уголовному делу: документы - Постановление о ВУД от 15.08.2019», «Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище и надворных постройках от 21.08.2019», «Поручение о производстве отдельных следственных действий ОРМ от 23.08.2019», «Постановление суда от 22.08.2019», «Протокол обыска от 28.08.2019» хранящиеся в материалах дела - хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные УИИ.

- не позднее месячного срока со дня вступления приговора в законную силу приступить к лечению и пройти показанный курс лечения от 

<

данные изъяты> до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении такового лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> две картонные коробки и массу каннабиса (марихуану), изъятую у ФИО8 - уничтожить.

Иные доказательства по уголовному делу: документы - Постановление о ВУД от 15.08.2019», «Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище и надворных постройках от 21.08.2019», «Поручение о производстве отдельных следственных действий ОРМ от 23.08.2019», «Постановление суда от 22.08.2019», «Протокол обыска от 28.08.2019» хранящиеся в материалах дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>