Дело № 5-42/2026

43RS0002-01-2026-000250-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2026 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

22.09.2025 в 20 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, у дома №79 по Октябрьскому пр-ту г.Кирова в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), при движении по проезжей части, на регулируемом перекрестке, при развороте на разрешающий сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному мотоциклу «Bajaj Boxer BM150», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо. Произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Bajaj Boxer BM150» Потерпевший №2 и пассажир мотоцикла «Bajaj Boxer BM150» Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта №, № установленные телесные повреждения причинили Потерпевший №1, Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, готов к возмещению причиненного потерпевшим в ДТП вреда, просил не лишать права управления ввиду необходимости использования в профессиональной деятельности, доставлении матери. являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания в медучреждения.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения соответствующего правонарушения ФИО1, принесение им извинений ФИО1, просили строго его не наказывать, подтвердив, что им известно о согласии ФИО1 возместить причиненный в ДТП вред, размер которого ввиду прохождения лечения ими окончательно не определен, обсуждается с виновником ДТП, причиненные в ДТП телесные повреждения и степень тяжести вреда здоровью указаны верно, ими не оспариваются.

Представитель потерпевших ФИО2 позицию доверителей в судебном заседании поддержал.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО1 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 22.09.2025 около в 20 час. 05 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Владимирская от пер.Искожевский в направлении Октябрьского пр-та г.Кирова. Подъезжая к перекрестку ул.Владимирская и Октябрьского пр-та, приготовился к совершению разворота для проезда к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

...>, занял крайний левый ряд, увидел, что на светофоре горит разрешающий зеленый сигнал. Со стороны встречного движения видел приближающийся мотоцикл, подумал, что водитель мотоцикла повернет направо. Однако водитель мотоцикла продолжил движение прямо, во время совершения разворота он (ФИО1) стал смещаться влево, чтобы избежать ДТП, однако произошло столкновение транспортных средств - переднего бампера его автомобиля и левой стороны мотоцикла. От столкновения мотоцикл упал на асфальтовое покрытие проезжей части. После произошедшего остановился, направился к водителю мотоцикла для оказания помощи, находясь на месте ДТП, позвонил в экстренные службы. Врачи скорой медицинской помощи после осмотра водителя и пассажира мотоцикла направили их в травмбольницу (л.д.20, 28).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 22.09.2025 примерно в 20 час. 05 мин. управлял мотоциклом «Bajaj Boxer BM150», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира на заднем сидении с ним ехала Потерпевший №1 Они двигались по Октябрьскому пр-ту от ул.Северное Кольцо в направлении ул.Владимирская г.Кирова. При подъезде к перекрестку Октябрьского пр-та и ул.Владимирская увидел, что на светофоре горит разрешающий зеленый сигнал, в связи с чем продолжил движение прямо. Находясь на перекрестке, увидел автомобиль, двигающийся во встречном направлении, который совершал поворот налево или разворот, так как смещался со своей траектории движения влево. Внезапно произошел наезд передней частью данного автомобиля в заднюю часть мотоцикла, в результате чего они упали на проезжую часть, понял что произошло ДТП. Прибывшие врачи скорой помощи осмотрели его и направили в травмбольницу (л.д.27).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 22.09.2025 примерно в 20 час. 05 мин. являлась пассажиром мотоцикла «Bajaj Boxer BM150», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, находилась на заднем сидении. Они двигались по Октябрьскому пр-ту от ул.Северное Кольцо в направлении ул.Владимирская г.Кирова, ехали в прямом направлении. При движении видела, что на светофоре горит разрешающий зеленый сигнал. Находясь на перекрестке, внезапно почувствовала удар, мотоцикл начал падать проезжую часть. Когда пришла в себя, то была осмотрена прибывшими врачами скорой помощи, направлена в травмбольницу (л.д.26).

- протоколом об административном правонарушении 43 СА №987555 от 19.01.2026, согласно которому 22.09.2025 в 20 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, у дома №79 по Октябрьскому пр-ту г.Кирова в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при движении по проезжей части, на регулируемом перекрестке, при развороте на разрешающий сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному мотоциклу «Bajaj Boxer BM150», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо. Произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Bajaj Boxer BM150» Потерпевший №2 и пассажир мотоцикла «Bajaj Boxer BM150» Потерпевший №1 получили телесные повреждения, транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта №, № телесные повреждения причинили Потерпевший №1, Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью (л.д.99);

- рапортами инспекторов группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову от 22.09.2025 о ДТП с участием водителей ФИО1, Потерпевший №2, пассажира Потерпевший №1 (л.д.1, 2);

- сообщениями от 22.09.2025, поступившими в дежурную часть УМВД России по г.Кирову, согласно которым по адресу: 

<

...>, 22.09.2025 произошло ДТП с пострадавшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.3, 4, 6);

- телефонограммами из медицинского учреждения, согласно которым Потерпевший №1, Потерпевший №2 доставлены для получения медицинской помощью ввиду получения повреждений в результате ДТП, произошедшего 22.09.2025 по адресу: 

<

...> (л.д.8, 9);

- схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.10-14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о водителях, пассажира, участвовавших в ДТП (л.д. 7);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2025, согласно которым у водителя Потерпевший №2, ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15-18);

- копиями медицинских документов Потерпевший №1, согласно которым 22.09.2025 Потерпевший №1 поступила в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», установлен диагноз: закрытый перелом тела правой ключицы со смещением отломков, внутрисуставной перелом правой лопатки, закрытые переломы 2 ребра справа, 7 ребра, ушиб левого коленного сустава, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушибленные раны-ссадины верхних и нижних конечностей, проведено оперативное лечение (л.д.44-69);

- копиями медицинских документов Потерпевший №2, согласно которым 22.09.2025 Потерпевший №2 поступил в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», установлен диагноз: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, ушиб мягких тканей, ссадины правого коленного сустава, гемартроз, остеохондральные повреждения латеральных мыщелков правых бедренной и большеберцовой костей (л.д.83), повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава, проведено оперативное лечение (л.д.73-95);

- заключением судебно-медицинского эксперта №3204 от 10.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибы мягких тканей в области левого коленного сустава, мягких тканей в затылочной области справа (по 1); закрытый перелом тела правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом тела правой лопатки с удовлетворительным стоянием отломков, закрытые переломы 2 ребра справа, 7 ребра (установить справа или слева не представляется возможным в виде противоречивых данных в медицинских документах) с удовлетворительным стоянием отломков, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; повреждения могли возникнуть 22.09.2025 в результате травмирующего (травмирующих) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов); убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии ран-ссадин в области верхних и нижних конечностей, в предоставленных документах не имеется (л.д. 41-43);

- заключением судебно-медицинского эксперта №3683 от 29.12.2025, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения: ушиб мягких тканей области правой ключицы (1), закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением, ушиб мягких тканей (1) и ссадины области правого коленного сустава (точное количество не указано), с ограничением функции, гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава, закрытый частичный разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, остеохондральные повреждения (ушибы костной ткани) латеральных мыщелков правых бедренной и большеберцовой костей, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; повреждения могли возникнуть 22.09.2025 в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами); убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждения медиального мениска правого коленного сустава, в предоставленных документах не имеется; дегенеративные изменения латерального и медального мениска, остеоартроза правого коленного сустава, обнаруженные при проведении магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава (от 08.10.2025), не являются травмой, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 70-72).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, вызов на место ДТП сотрудников спецслужб, принятие мер к возможности последующего заглаживания вреда от происшествия, оказание материально-бытовой помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, наличие соматических заболеваний ФИО1, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судьей также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, позицию потерпевших, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, сведения об оплате административных штрафов по факту привлечения к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб.216.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г.Киров, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, кор/сч 40102810345370000033 КБК 18811601123010001140 №, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель