Дело № 2- 312 (2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Шелудько О.А., с участием старшего помощника прокурора Акбулакского района Бикеевой Л.И., представителя ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации, ОМВД России по 

<

адрес>, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации, ОМВД России по 

<

адрес>, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, в обоснование которого указал, что прокуратурой 

<

адрес> в рамках мероприятий по надзору за исполнением уголовно-процессуального законодательства изучено уголовное дело № (2017), возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 ч. 25 мин. в неустановленном месте, умышленно, незаконно, подделал бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, являющиеся официальными документами.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> у лица управлявшего транспортным средством, гражданина 

<

данные изъяты> -ФИО8 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № полуприцеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак АЕ 7286 31, которые были признаны и приобщены к уголовному делу № (2017) года в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ был возвращен законному владельцу - компании «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (2017 г.)прекращено на основаниип.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

За время предварительного расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял. 

Вышеуказанный полуприцеп является брошенным, т.к. установленнымивозможными собственниками: ООО «Гарант», ООО «АННА ТРАНС+», ЗАО «СИТЕН» совершены безусловные действия (бездействие), свидетельствующие об отказе от принадлежащего им имущества, не заявив требование о возращении им автомобиля, о чем так же свидетельствует длительный срок нахождения автомобиля на стоянке ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав определяется гражданским законодательством РФ (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица признаны судом бесхозяйными.

Учитывая, что с момента изъятия полуприцепа и по настоящее время на данное имущество прав никто не заявил, установленные владельцы имущества от него отказались, указанное имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность государства. 

Заявитель просил признать полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, находящийся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным, обратить в собственность государства, и передать его для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Старший помощник прокурора Акбулакского района Бикеева Л.И. в судебном заседании заявлениеподдержала, в его обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица, ведущий специалист – эксперт правового направления ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить требования прокурора по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо было надлежаще извещено, о чем имеются сведения в материалах дела. Заместитель руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> ФИО6 в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, в котором также просила удовлетворить заявление прокурора. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Суд, выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес>, представителя ОМВД России по 

<

адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. 

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

В силу части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи. 

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что органами дознания ОМВД России по 

<

адрес> в отношении неустановленного лицабыло возбуждено уголовное дело №(2017), по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ по факту подделки бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на полуприцеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Вышеуказанные транспортное средство и полуприцеп были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО9.

Согласно постановления дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были изъяты и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвращен законному владельцу «Вольво Файнэншл СервисезГмбХ» на основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно карточки учета транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп «

<

данные изъяты>» принадлежит ЗАО «СИТЕН», ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СИТЕН» признано несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего ЗАО «СИТЕН» был назначен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ЗАО «СИТЕН» завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены, о чем также свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодателем полуприцепа «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ООО «ОС-Гарант», а арендатором ООО «АННА ТРАНС+».

В настоящее время полуприцеп находится на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ годапроизводство по уголовному делу № (2017 г.) прекращено на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

За время предварительного расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял. ООО «Гарант», ООО «АННА ТРАНС+», ЗАО «СИТЕН» были направлены заказные письма о возможности предъявления исковых требований в отношении вышеуказанного имущества. Данные уведомления не были получены адресатами и возвращены в связи с истечением срока хранения. Уведомление, направленное ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления (RО173297358RU) вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Ответа от данного адресата не поступило.

Длительный срок прицеп находится на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Учитывая, что с момента изъятия прицепа и по настоящее время на данное имущество прав никто не заявил, и установленные владельцы имущества от него фактически отказались, указанное имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность государства.

Разрешая данные требованийсуд также исходит из того, что надлежащих и допустимых доказательств права собственности на полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, в суд не представлено. Доказательств фактического поступления в чье - либо распоряжение данного полуприцепа, в материалах дела не имеется. Законом охраняется право собственности на вещи, которые легально, с соблюдением установленных процедур находятся на территории Российской Федерации. При этом судом принимается во внимание, что до настоящего времениправ собственника на спорный полуприцепникто не заявлял, а также не обозначил себя в качестве такового при рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку собственник полуприцепа марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, не установлен, то требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Признать полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, находящийся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным и обратить в собственность государства. 

Полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, передать для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.Ю. Школа 

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-312 (2021) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.