Дело №2-1317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, с учетом уточнения требований (т.1 л.д.62) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 36 475 рублей 46 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ФИО5 предоставил ему указанную кредитную карту Mastercard. При получении кредитной карты ФИО5 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания указанной кредитной карты, с условиями пользования кредитом, принял их в целом и обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на заявлении и информации о полной стоимости кредита при получении кредитной карты. Обязательства по возврату полученного кредита ФИО5 нарушались, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Наследниками после его смерти являются ответчики по делу: его сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, супруга ФИО1 и мать ФИО2. Учитывая, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов по договору о кредитной карте должником не исполнены, задолженность задолженность по кредитной карте по состоянию на 25.01.2018г. за период 10.04.2017 года по 25.01.2018 года составляющая 36 475 рублей 46 копеек, в том числе 31 919 рублей 31 копейка просроченный основной долг и 4 556 рублей 15 копеек просроченные проценты подлежит взысканию с ответчиков, как принявших наследство, в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 исковые требования полностью поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5 с 2008 года, в 2015 году они зарегистрировали брак. В период брака ФИО5 оформил у истца указанную кредитную карту с лимитом в 30 000 рублей и периодически пользовался ею, снимал и вносил денежные средства, которые использовались на нужды семьи. В 2015 году он снял с карты всю сумму, после чего производил платежи по кредиту. В 2016 году ФИО5 умер. После смерти супруга она до марта 2017 года вносила платежи, но только в 1/3 части, на которую приняла наследство, всего она выплатила банку 16 600 рублей. Поскольку наследников у ФИО5 трое, оставшаяся часть должна быть выплачена остальными наследниками. В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и автомобиля ГАЗ 331105, 2004 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство на свою долю имущества она получила. Считает, что сумма задолженности является завышенной, кроме того истец не вправе был производить начисление процентов по кредиту после смерти ФИО5. 

Ответчица ФИО2 исковые требования также не признала. Пояснила, что является матерью ФИО5, приняла наследство после его смерти, полагает, что требуемый банком размер задолженности является завышенным, банк не вправе был после смерти ФИО5 начислять проценты по кредиту. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 его мать ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.132) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала и подержала позицию ответчиц ФИО1 и ФИО2. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.12.2012г. ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» (в момент заключения договора ОАО «Сбербанк России») с заявлением о получении кредитной карты Credit Momentum. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО5 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении на получении кредитной карты и информации о полной стоимости кредита. Истец открыл ФИО5 лицевой счет и выдал кредитную карту № 5469013101277818, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 40 000 рублей на срок 12 месяцев с условием оплаты 19 % годовых. Согласно принятых обязательств ФИО5 обязан был погашать сумму кредита минимальными ежемесячными платежами в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты и одновременно уплачивать проценты по договору. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 07.10.2016года к нотариусу Минусинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его сын ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, супруга ФИО1 и мать ФИО2. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оз. Тагарское, 

<

адрес>2, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оз. Тагарское, 

<

адрес> автомобиля ГАЗ 31105 2004 года выпуска. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО3 на 1/3 долю наследственного имущества каждому. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5 на получение кредитной карты от 20.12.2012года, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памяткой держателей карт ОАО Сбербанк России, свидетельством о смерти ФИО5, уведомлением ФИО1 в банк о смерти ФИО5, копией паспорта ФИО1, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО8 на запрос суда и копиями наследственного дела умершего ФИО5, заявлениями ответчиков о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство, ответом инспекции 

<

адрес>, МО МВД РФ «Минусинский», ГУ УПФР РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> на запросы суда, выпиской из ЕГРН на правообладателя ФИО5 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, платежи по кредиту после смерти ФИО5 с апреля 2017 года не производятся, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного взыскания всей суммы долга в причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно представленным банком подробным расчетам (т.2 л.д.3-65), оснований не доверять которым у суда нет, общая задолженность по кредиту ФИО5 по состоянию на 25.01.2018г. за период с 10.04.2017 года по 25.01.2018 года составила 36 475 рублей 46 копеек, в том числе 31 919 рублей 31 копейка основной долг, 4 556 рублей 15 копеек проценты.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ст.1152 ГК РФ). 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения, суд полагает, что поскольку ответчики приняли наследство в виде доли квартиры, жилого дома и автомобиля и стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО5 перед истцом, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Доводы ответчиков о том, что после смерти ФИО9 проценты по кредиту не могли быть начислены банком суд считает небоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, ответчики со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО9 и несут обязательства по уплате Банку суммы основного долга и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным кредитным договором.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 1 294 рубля 26 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 36 475 рублей 46 копеек и 1 294 рубля 26 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2018г.