Дело № 12-78/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001035-12

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 24 мая 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Настасюк А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 19.04.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО1, через адвоката Настасюк А.М., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ее заявитель сослался на то, что ФИО2 не управлял транспортным средством, оно было припарковано, а двигатель автомобиля заглушен, в связи с чем, просил в жалобе обжалованное постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что желает участвовать в судебном заседании без адвоката, жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру не участвовал в судебном заседании.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно обстоятельств дела, указанных в постановлении мирового судьи: ФИО1 06.01.2024 в 01 час. 40 мин. в районе дома № 284 по ул. Ефремова в г. Армавире Краснодарского края управлял автомобилем Лада 11830, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 567750 от 06.02.2024 года; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ № 013251 от 06.01.2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 41 от 06.01.2024 года, согласно заключению которого установлено состояние опьянения 09.01.2024 года; справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Армавира № 41 от 06.01.2024 года, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ГИБДД, которая исследована мировым судьей, на которой зафиксировано движение преследуемого автомобиля под управлением ФИО1 и процессуальные действия по оформлению административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей дана обоснованная оценка доводам ФИО1 о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, критически оценены указанные доводы и обоснованно на основании совокупности всех доказательств по делу, указано, что в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке».

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, доводы жалобы полагаю необоснованными, обжалованное постановление мирового судьи подлежат оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 19.04.2024 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу адвоката Настасюк А.М. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий подпись