№

УИД: 36RS0№-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05.07.2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Руш М.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сбербанк страхования жизни» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3, 08 06.1966 года рождения.

После его смерти наследниками первой очереди является истец и их дочь ФИО8 Однако последняя отказалась от принятия наследства в пользу истца.

В установленный законом срок для оформления своих наследственных прав истец обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, где в дальнейшем ей были выдано ряд свидетельств о праве на наследство по закону.

При жизни её муж был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ДСЖ-5/1805 в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Обратившись к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ей 26.05.2020 года был дан письменный ответ, о том, что наступление смерти ФИО4 признано страховым случаем.

При этом ей было сообщено, что размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 117 162 рубля 29 копеек.

Истцу было разъяснено, что для получения денежных средств необходимо предоставить в страховую компанию оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате или справку о круге наследников и за получением данных документов было рекомендовано обратится к нотариусу.

Однако нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области истцу в письменном виде было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате и справки о круге наследников.

01.04.2021 года истец в адрес ответчика направила претензию, в которой требовала страховую компанию исполнить свои обязательства. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В мае 2021 года истцом вновь было получено от ответчика письмо, в котором для получения страховой выплаты вновь было рекомендовано обратиться в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате.

Действия ответчика связанные с требованием от истца документов, которые не имеет возможности предоставить, для получения страховой выплаты, расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В связи с тем, что смерть мужа истца- ФИО4 признана ответчиком страховым случаем, а истец по закону является наследником первой очереди после его смерти, считает, что с ответчика должна быть взыскана в её пользу страховая выплата в размере 117 162 рубля 29 копеек. Поэтому обращается в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу в качестве страхового возмещения 117162 рубля 29 копеек, так же компенсацию морального вреда 5 000 руб., взыскать с ответчика в её пользу штраф.

Истец полагает, что этот отказ не является законным и просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, но в суд представитель не явился, представил возражения и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, дав оценку всем доказательствам, как в совокупности, так и в отдельности, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, иным третьим лицам.

Таким образом, единственным основанием для выплаты страховой компанией страхового возмещения, является наступление конкретного события, отвечающего критериям страхового случая.

Из представленной в суд справки нотариуса установлено, что истец ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смети ФИО7 на недвижимое имущество и денежные средства (л.д.34). Заверенная нотариусом копия свидетельства о праве на наследство была направлена ответчику. Но посчитав, что данный документ не соответствует требования по выплате страхового возмещения отказал в выплате. На запрос суда ответчиком представлены документы, что случай смерти ФИО3 признан страховым, в ползу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 117162 рубля 29 копеек (л.д.36,69). Так же указано, что для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО «Сбербанк страхования жизни» с ответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве на наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты.

Однако, нотариусом ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на страховые выплаты (л.д.16-18).

Суд, приходит к выводу, что права истца в отказе выплаты страховой суммы после смерти наследодателя ФИО3 незаконные и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 45 Постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред, причиненный ФИО1 ответчиком в связи с нарушением её прав суд оценивает в 5 000 руб, которые подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Сбербанк страхования жизни» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Сбербанк страхования жизни» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 117162, 29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму штрафа, в размере 61081,15 рублей, а всего 183 243 (сто восемьдесят три тысячи рублей) 30 коп.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхования жизни» в пользу соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4864, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья :/

№

УИД: 36RS0№-30