.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

02 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191-2017 по иску Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее ПАО "Запсибкомбанк") обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Запсибкомбанк" (Банк) и ФИО3 (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 26000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых, с льготным периодом 60 дней. По условиям соглашения заемщик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее 23 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 28 августа 2017 года общая сумма задолженности заемщика составляет 21 145 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что явилось основанием для обращения в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник имущества ФИО3 - ФИО1 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.(л.д.221)

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Запсибкомбанк" (Банк) и ФИО3 (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 26000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых, с льготным периодом 60 дней. По условиям соглашения заемщик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее 23 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 28 августа 2017 года общая сумма задолженности заемщика составляет 21 145 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29), обязательства по кредиту не исполняются (л.д. 39,46). 

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу указанной норма Кодекса переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что наследником имущества ФИО3 по завещанию является ФИО1. Принятое ею наследство состоит из квартиры 

<

адрес> (л.д. 115). 

24 мая 2017 года ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 138). 

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость перешедшей к ответчику наследственной массы (квартиры) составляет ..., что значительно превышает размер долговых обязательств перед банком. 

Таким образом, ответственность по догам наследодателя ФИО3 несет ФИО1, как наследник, принявший наследство.

По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 21 145 рублей 10 копеек. 

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования банка следует признать обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 834 рубля подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 145 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 834 рубля, всего 21 979 рублей (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

.

.

.

Судья Л.Ю. Мизинова

.