2а-1307/2020

УИД № 03RS0049-01-2020-002109-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Краснокамскому району РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 осужденный приговором Краснокамского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 222 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 2 г. 8 мес..24 дня заменена на ограничение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запретить выезд за пределы 

<

адрес> РБ; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> РБ 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принятия участия в указанных мероприятиях. 

Во время административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. Согласно бытовой характеристики предоставленной *** сельсоветом ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы со стороны жителей д. 

<

адрес> в администрацию СП *** сельсовет не поступало. Работает в ООО «***». Во время нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 часов ФИО1 не обеспечил доступ в дом по месту жительства: 

<

адрес>, сотрудникам полиции при проверке, тем самым нарушил ограничения возложенные судом. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов ФИО1 не обеспечил доступ в дом по месту жительства: 

<

адрес>, сотрудникам полиции при проверке, тем самым нарушил ограничения возложенные судом. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Поскольку во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, просят дополнить к ранее установленным ограничениям административного надзора в отношении ФИО1, следующие ограничения: запрещение распития спиртосодержащих напитков в местах общественного питания.

На судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым заявление удовлетворить, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужденный приговором Краснокамского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 222 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 2 г. 8 мес..24 дня заменена на ограничение свободы.

Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запретить выезд за пределы 

<

адрес> РБ; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> РБ 1 раз в месяц.

Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принятия участия в указанных мероприятиях. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний, не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил доступ в дом по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил доступ в дом по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление отдела МВД России по Краснокамскому району РБ об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 удовлетворить, дополнив ФИО1 следующее ограничение к ранее установленным ограничениям: запретить распитие спиртосодержащих напитков в местах общественного питания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Краснокамскому району РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 следующие ограничения к ранее установленным ограничениям: 

- запретить распитие спиртосодержащих напитков в местах общественного питания. 

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов