Дело № 2-641/2021

УИД 43RS0010-01-2021-000867-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ "Ренессанс кредит" о признании незаконными начисление и удержание денежных средств, признании обязательства исполненным и обязании удержанные денежные средства в счет погашения долга, увеличении доступного остатка лимита денежных средств на спорную сумму, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным начисление и удержание КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших в апреле 2021 г. на лицевой счет № денежных средств в размере 3 155 руб. 84 коп. суммы единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 руб. и процентов за просроченный кредит в размере 60 руб. 82 коп.;

- признать обязательство по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в апреле 2021 исполненным в полном объеме надлежащим образом и в установленный срок; 

- обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удержанные в апреле 2021 г. в качестве единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 руб. и процентов за просроченный кредит в размере 60 руб. 82 коп. зачислить в счет погашения основного долга и увеличить доступный остаток лимита денежных средств на выданной истцу по договору № от *** карте платежной системы MasterCard, тарифный план: ТР С11, номер счета по карте (номер лицевого счета): №, на сумму, равную 810 руб. 82 коп.

В обосновании требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому Банк выпустил на имя истца карту платежной системы MasterCard, тарифный план ТР С11, номер счета по карте: №. Результатом заключения договора является выдача истцу кредитной карты «Кукуруза» с установлением льготного периода уплаты сумм задолженности и лимита расходования денежных средств. Договор не предполагает заключение о подписание сторонами какого-либо графика платежей, устанавливающего фиксированную сумму ежемесячного платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается Банком. О размере и сроках внесения минимального платежа Банк уведомляет клиента, что прямо предусмотрено разделом 4 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 5-60/41 от 01.03.2021, опубликованных на официальном сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и действовавших до ***. 

Согласно отчету об операциях от ***, поступившему на адрес электронной почты истца barbashov.2010@mail.ru, сумма минимального платежа составила 3155 руб. 84 коп. и подлежала внесению истцом не позднее ***. *** в 21 час. 28 мин., т.е. в установленный ответчиком срок, сумма минимального платежа в размере 3155 руб. 84 коп. была оплачена истцом путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием системы «Сбербанк Онлайн», обслуживающей истца кредитной организации ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующим чеком.

Согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк» указанный платеж исполнен ***, списанные со счета истца денежные средства в размере 3155 руб. 84 коп. включены в платежное поручение ПАО «Сбербанк» № от ***, свидетельствующие о дальнейшем перечислении денежных средств ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика. 

Однако согласно отчету об операциях по карте от ***, поступившему на адрес электронной почты истца, из поступивших денежных средств ответчиком начислена и списана сумма штрафа за нарушение сроков платежей пол договору в размере 750 руб. а также проценты за просроченный кредит в размере 60 руб. 82 коп.

С действиями ответчика по начислению штрафа истец не согласен. В силу императивного требования п.3 ст.16.1 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, обязательства истца по внесению минимального платежа исполнены в полном объеме ***, т.е. в установленный ответчиком срок, что исключает законность начисленной истцу суммы штрафа в размере 750 руб. и процентов за просроченный кредит в размере 60 руб. 82 коп. 

Для получения юридической помощи в целях реализации своего законного права на судебную защиту и подготовки документов он обратился к ФИО2, с которым заключил договор оказания юридических услуг от ***. Согласно акту оказанных услуг от *** истцу оказаны услуги на общую сумму 5000 руб., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также указал, что *** между РНКО «Платежный Центр» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключено соглашение № № о порядке взаимодействия для совершения клиентами операций с использованием виртуальной карты банка, а также порядка расчетов сторон по операциям, совершаемым клиентом. Согласно указанному соглашению РНКО выпускает (эммитирует) банковскую предоплаченную карту платежной системы MasterCard, предназначенную для совершения ее держателем - клиентом операций, расчеты по которым осуществляет РНКО от своего имени, и удостоверяющая право требования клиента к РНКО по перечислению денежных средств в пользу определенных получателей, поставщиков в счет оплаты товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, в пользу торговосервисных предприятий MasterCard или по выдаче наличных денежных средств. Для пользования картой клиент получает от РНКО «Платежный центр» PIN- код, позволяющий идентифицировать держателя карты, равнозначный собственноручной подписи клиента, и используемый держателем для совершения операций с использованием карты «Кукуруза» в платежной системе MasterCard. Использование PIN- кода при совершении операций с использованием карты клиента является для РНКО подтверждением факта совершения операций клиентом лично. Банк, в свою очередь, эммитирует в электронном виде виртуальную карту банка - банковскую карту платежной системы MasterCard, открывает текущий банковский счет, предназначенны исключительно для совершения держателем карты - клиентом банка операций по перечислению денежных средств со счета в банке на карту РНКО.

Для использования предоплаченной карты РНКО клиент заключает с РНКО договор о комплексном обслуживании клиента, регламентирующий порядок получения и использования клиентом карты РНКО и материального носителя. Материальный носитель - это пластиковая карта, на которой в качестве платежного приложения размещается карта РНКО. Таким образом, для совершения расчетов с помощью карты «Кукуруза» с различными исполнителями работ, поставщиками услуг, продавцами, клиенты РНКО «Платежный центр» заключают с указанным центром договор о комплексном обслуживании клиента, а также заключают с банком договор о карте (виртуальной) для совершения операций по банковскому счету с целью пополнения карты РНКО.

*** Истец обратился в салон «Евросеть» и заключил договор о комплексном обслуживании клиента, получив на руки карту «Кукуруза», эмитентом и владельцем которой является РНКО «Платежный центр». Данная карта является материальным носителем банковской предоплаченной карты РНКО и позволяет ее держателю совершать расчеты с поставщиками услуг, товаров, работ через РНКО «Платежный Центр». Для пользования картой Истец получил от РНКО «Платежный центр» PIN- код. ООО «Евросеть - Ритэйл» является агентом РНКО «Платежный центр» и осуществляет комплексное обслуживание клиентов РНКО «Платежный Центр», идентификацию клиентов и выдачу карт в рам договоров о комплексном обслуживании клиента. В тот же день, Истец направил в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оферту о заключении договора о карте №. Банк акцептовал оферту, открыл истцу банковский счет карты № и в электронном виде присвоил виртуальной карте Истца номер №. Карта на материальном носителе Истцу банком не выдавалась, согласно условиям договора о карте. Выпуск Виртуальной карты осуществляется Банком путем формирования Банком в своем программном обеспечении учетной записи о Карте.

Ссылка истца па ст.16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" не правомерна, поскольку статья 16.1. Формы и порядок оплаты при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 112-ФЗ. Так, в соответствии со ст. 4 ГК РФ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст.422 ГК РФ). Федеральным законом от 05.05.2014 N 112-ФЗ, которым введена в действие ст.16.1 ФЗ «О защите прав потребителей» не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с Условиями, в редакции от 30.10.2013г. действовавшей на момент заключения договора определен порядок расчетов по договору:

1.2.2.8. Надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных плат по Договору, является обеспечение наличия на Счете / Счете по Карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

1.2.2.10. В случае если сумма денежных средств, находящаяся на Счете / Счете по Карте, на дату платежа Клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, Банк осуществляет списание со Счета / Счета по Карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на Счете / Счете по Карте денежных средств. Клиент обязан самостоятельно отслеживать своевременность поступления денежных средств на Счет / Счет по Карте, запрашивать и получать в Банке соответствующую информацию о случаях возникновения просрочки.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/илп настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (и.1.2.2.11 Условий).

Согласно Тарифному плану «ТР «С 11» согласованному сторонами договора о карте № штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 рублей (п. 9).

Гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита, он вправе осуществлять платежи по погашению кредита любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора (статьи 309, 316, 408 ГК РФ).

Оспариваемый договор о карте не содержит каких-либо условий, не соответствующих закону. Претензий Истца о некачественно оказанных Банком услугах к Ответчику не поступало. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (его соответствующую часть).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. № 2300-1 (в ред. от 08.12.2020г.) при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. (л.д.101).

По условиям договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался выпустить на имя клиента карту платежной системы MasterCard, тарифный план ТР С11, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте; а истец, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о карте в сроки и в порядке, установленные договором о карте (раздел 3 договора). Номер счета по карте 40№. 

Согласно п.4.4.15.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. 

Согласно п.4.1 Общих условий минимальный платеж – установленная договором о карте и/или Тарифами минимальная часть задолженности по договору о карте. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. 

Сумма и дата оплаты минимального платежа устанавливаются в отчете, датой формирования которого считается первый рабочий день, следующий за окончанием расчетного периода. 

Согласно п.4.4.16 Общих условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет, который направляется клиенту посредством электронной почты клиента, адрес которой указан клиентом в договоре о карте, анкете или иных документах, предоставленных клиентом банку, либо посредством мобильного банка (по выбору банка). 

Из представленных истцом документов следует, что *** истцу на адрес электронной почты истца barbashov.2010@mail.ru поступил отчет об операциях по карте следующего содержания: «минимальный платеж составляет 3 155 руб. 84 коп. Деньги должны поступить на счет не позднее 05.04.2021».

Истец оплатил указанный выше минимальный платеж *** путем перевода денежных средств с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк» ФИО1 *** в 21:28:32 внес денежную сумму в размере 3155,84 руб. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн; получателем платежа указан ООО КБ «Ренессанс Кредит». Платеж включен в платежное поручение № от ***. 

Ввиду того, что денежные средства поступили с просрочкой обязательства (06 апреля 2021 г., а не 05 апреля 2021 г.), Банк начислил истцу штрафные проценты в размере 750 руб., которые были списаны из поступившей суммы, и, соответственно, не произвел полного погашение задолженности по кредиту, что подтверждается Отчетом об операциях по карте, подготовленного по состоянию на 13.04.2021. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно положениям статьи 37 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Исполнитель (продавец) не вправе отказывать потребителю в исполнении договора из-за ненадлежащих действий по исполнению этого договора посредником.

Таким образом, из положений упомянутых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что споры между заемщиком и кредитором, касающиеся оказания финансовой услуги посредством наличных или безналичных расчетов, в том числе с использованием электронных денежных средств, относятся к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом обязательство заемщика по досрочному возврату кредита Банку считается исполненным в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств в организацию, осуществляющую деятельность по приему платежей физических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный ответчиком срок (05.04.2021) внес минимальный ежемесячный платеж в сумме 3 155 руб. 84 коп. на свой счет в КБ «Ренессанс Кредит» через систему "Сбербанк-Онлайн".

Представленные суду квитанции о предоставлении плательщиком ФИО1 безналичных денежных средств ПАО «Сбербанк России» имеют распоряжения об их переводе получателю КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждает безотзывность данного перевода, а также принятие истцом мер для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что денежные средства не были перечислены Банку в установленный в графике платежей срок, а потому нельзя признать кредитный договор исполненным надлежащим образом, являются несостоятельными, противоречат вышеприведенным нормам права и разъяснениям.

Часть 1 статьи 4 и часть 3 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусматривают, что кредитные организации являются операторами по переводу денежных средств, оказывают услуги по переводу денежных средств и осуществляют деятельность операторов по переводу денежных средств в соответствии с упомянутым Законом N 161-ФЗ, Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и нормативными актами Банка России.

Центральным Банком Российской Федерации в письме от 21 ноября 2011 года N 166-Т разъяснено, что кредитные организации вправе осуществлять банковскую операцию по переводу денежных средств, получателем средств по которому может являться поставщик или управомоченное им лицо, в том числе платежный агент, при условии указания физическим лицом в распоряжении о переводе денежных средств поставщика или управомоченного им лица в качестве получателя средств. Указанный перевод денежных средств осуществляется кредитной организацией, как при наличии договора с поставщиком или его управомоченным лицом, так и при отсутствии указанного договора, на банковский счет поставщика или его управомоченного лица, не являющийся специальным банковским счетом.

Исходя из того, что обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств в кредитную организацию, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежаще исполнил свое обязательство по внесению в апреле 2021 г. суммы минимального платежа, составляющего 3155 руб. 84 коп., следовательно, действия банка по начислению штрафных санкций в связи с несвоевременным поступлением платежа нельзя признать законными.

Кроме того, заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.12.2021 по гражданскому делу № 2-41/2021 (№ 2-1038/2020) по иску ФИО1 к КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, вступившим в законную силу 02.03.2021, условия, предусмотренные пунктами 1.2.2.8, 1.2.2.10, 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), утвержденных Приказом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) № 5-276/12 от 02.10.2020, признаны недействительными, поскольку они не отвечают требованиям ст. 37 Закона о защите прав потребителей (в редакции Федерального закона от 27.06.2011), в соответствии с которыми потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, установленные договором с исполнителем, со ссылкой также на п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. А содержащиеся спорные пункты в Общих условиях, касающиеся порядка осуществления расчетов применительно к правоотношениям с потребителем ФИО1, напрямую противоречат требованиям ст. 37 Закона о защите прав потребителей и устанавливают невыгодную потребителю дату, когда обязанность по оплате считается исполненной.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2020 обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании Договора об оказании юридических услуг от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний обязуется оказать заказчику услуги по вопросу признания незаконным и удержания КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших в апреле 2021 г. на лицевой счет № денежных средств в размере 3155 руб. 84 коп. суммы единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 руб. и процентов за просроченный кредит в размере 60 руб. 82 коп. 

Исходя из представленного акта оказанных услуг от *** к указанному Договору от ***, ФИО2 оказал следующие услуги: анализ представленных заказчиком документов на предмет их достаточности, относимости и допустимости для использования в суде в качестве доказательств, а также правовой анализ на предмет перспективы судебного спора с учетом сложившейся судебной практики; составление искового заявления в суд на общую сумму 5000 руб.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от *** ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежную сумму наличными в размере 5000 руб. в счет оплаты услуг исполнителя по Договору на основании акта оказанных услуг от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату представителя судом учитываются требования закона, сложность дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности доказывания иска, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя (5 000 руб.), явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, до 3000 руб.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным начисление и удержание КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших в апреле 2021 г. на лицевой счет № денежных средств в размере 3 155 руб. 84 коп. суммы единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 руб. и процентов за просроченный кредит в размере 60 руб. 82 коп.

Признать обязательство по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в апреле 2021 исполненным в полном объеме надлежащим образом и в установленный срок.

Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удержанные в апреле 2021 г. в качестве единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 руб. и процентов за просроченный кредит в размере 60 руб. 82 коп. зачислить в счет погашения основного долга и увеличить доступный остаток лимита денежных средств на выданной истцу по договору № от *** карте платежной системы MasterCard, тарифный план: ТР С11, номер счета по карте (номер лицевого счета): №, на сумму, равную 810 руб. 82 коп.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В. А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 г.

Решение08.06.2021