По делу № 2-2669/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ФИО8, неустойку в размере ФИО9, расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО10, почтовые расходы в размере ФИО11, расходы по оплате юридических услуг в размере ФИО12, компенсацию морального вреда в размере ФИО13, штраф.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО4 является собственником автомобиля (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 часов 15 минут у (адрес обезличен) на ул.Коминтерна Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением, и автомобиля (данные обезличены), под управлением (данные обезличены)

Истец считает, что виновником ДТП является ФИО5

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 направил в адрес страховщика заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения в размере ФИО14.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу.

Согласно заключению экспертно-оценочной компании «Главпрайс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила ФИО15. Стоимость оказания услуг по оценке составила ФИО16.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком после получения претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере ФИО17

Однако, сумма недоплаты составляет ФИО18, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика по существу предъявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

ФИО4 являлся собственником автомобиля (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 часов 15 минут у (адрес обезличен) на ул.Коминтерна Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением, и автомобиля Kia (данные обезличены), под управлением ФИО5

Виновником ДТП является ФИО5

В соответствии со справкой о ДТП, в отношении автомобиля Kia (данные обезличены) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО19.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

В указанный день автомобиль истца был осмотрен представителем страховщика, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ФИО20.

(ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «ГлавПрайс».

Согласно экспертному заключению ООО «ГлавПрайс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), с учетом износа составляет ФИО21.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес страховщика направлена претензия с приложением экспертного заключения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) платежным поручением СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере ФИО22.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Кристалл».

Согласно заключению судебной экспертизы, определить какое именно тягово-сцепное устройство было установлено на автомобиле (данные обезличены) на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) не представляется возможным в виду не предоставления автомобиля на осмотр.

В случае, если на автомобиле на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено ТСУ со съемной шаровой головкой (каталожный (№)), согласно каталога запчастей, то стоимость восстановительного ремонта в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П, с учетом износа составляет ФИО23.

В случае, если на автомобиле на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) ТСУ в процессе эксплуатации ТС было заменено на ТСУ выдвижное с электро-приводом (каталожный (№)), то стоимость восстановительного ремонта в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П, с учетом износа составляет ФИО24.

Из акта осмотра транспортного средства, представленного СПАО «Ингосстрах» следует, что на автомобиле истца установлен фаркоп без указания на электропривод.

Из акта осмотра ООО «ГлавПрайс» от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что на автомобиле установлено дополнительное оборудование: тягово-сцепное устройство с электрическим приводом.

Согласно заказ-наряду от (ДД.ММ.ГГГГ.) Сервисного центра «БестВей», в указанный день производился капитальный ремонт электрофаркопа, установленный на автомобиле, принадлежащем ФИО4

Указанные факты свидетельствуют о том, что на автомобиле (данные обезличены), на момент ДТП было установлено ТСУ с электроприводом.

Учитывая лимит ответственности страховщика, а также размер произведенной страховой выплаты, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ФИО25.

В силу ст.12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В то же время соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа являются обоснованными.

Однако, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, применив ст.333 ГПК РФ.

Суд соглашается с заявленным ходатайством и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ФИО26, штрафа до ФИО27.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере ФИО28.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО29.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере ФИО30.

Также в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО31, почтовые расходы в размере ФИО32, которые в силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Кристалл» следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере ФИО33, а в доход государства государственную пошлину в размере ФИО34.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере ФИО35, неустойку в размере ФИО36, штраф в размере ФИО37, компенсацию морального вреда в размере ФИО38, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО39, расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО40, почтовые расходы в размере ФИО41

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Кристалл» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ФИО42.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО43.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко