<

...>

УИД: 66RS0009-01-2021-000639-15 Дело №1-148/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б., 

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черняк В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием (10 классов), холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>6, проживающего по 

<

адрес>50, ранее судимого:

1) 11.01.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей; штраф уплачен 08.05.2019; освободившегося 26.05.2020 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2020 условно-досрочно на срок 6 месяцев 1 день, 

задерживавшегося в период с 28 по 29 октября 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 29.10.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года в утреннее время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт интернет-магазина «

<

...> осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, на сайте указанного интернет-магазина ФИО2 осуществил заказ синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере. После чего ФИО2 произвел оплату за наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей через платежный терминал оплаты, установленный в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на абонентский номер, указанный на сайте интернет-магазина. После произведенной оплаты там же на сайте интернет-магазина «Tekiller.me» ФИО2 получил от неустановленного сбытчика наркотических средств фотоизображение и описание места расположения тайника с наркотическим средством. 

Затем 27 октября 2020 года, в утреннее время, но не позднее 11:50 ч, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на общественном транспорте приехал к остановочному комплексу «Островского» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего пешком проследовал к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно, к подъезду № 

<

адрес> указанном участке местности в траве у бетонного основания ФИО2 обнаружил сверток, представляющий собой капсулу из полимерного материала черного цвета, внутри капсулы находился сверток, перемотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, при разворачивании которой обнаружен сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,377 г, что является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После этого ФИО2 положил сверток с наркотическим средством во внутреннюю часть левого рукава своей куртки, где незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Далее, незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2 на общественном транспорте проехал до остановочного комплекса, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

27 октября 2020 года, около 11:50 ч, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» при патрулировании 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был замечен идущий по проезжей части ФИО2, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, а именно: ФИО2 шел, постоянно оглядываясь по сторонам, заметно нервничал, вел себя суетливо, а также имел неустойчивую позу и походку, что дало сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» основание полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также, что при ФИО2 могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. В связи с этим ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. 

27 октября 2020 года, в период с 12:30 ч до 12:40 ч, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете №62 ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, у задержанного из левого рукава куртки был изъят сверток с наркотическим средством массой не менее 0,377 г, что является значительным размером, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от 28.10.2020, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,377 г. При проведении исследования часть вещества израсходована. 

Согласно заключению эксперта № от 16.11.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,355 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – N-метилэфедрона массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г – крупным размером, массой свыше 200 г – особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, обязывающими учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается, участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.01.2021 ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела и содержащее сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психического здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его отчима, имеющего тяжелые заболевания, которому подсудимый оказывал помощь.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.01.2018 за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Несмотря на признание ФИО2 больным наркоманией, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора. 

При этом с учетом сведений о личности ФИО2, суд считает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условно-досрочное освобождение, примененное по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.01.2018. 

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, первичная упаковка, телефон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что с помощью принадлежащего подсудимому сотового телефона «Sony» было приобретено наркотическое средство. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 28 по 29 октября 2020 года, с 18 марта 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение, примененное к ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.01.2018, сохранить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство: PVP массой 0,345 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от 01.12.2020), – уничтожить;

- первичную упаковку, телефон «Sony», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям №, 691 от 08.12.2020), – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.