№ 1-166/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-000736-26

(№ 12001940004013715)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, заведомо зная, что в тайниковой закладке спрятано наркотическое средство, пришел к дому № по 

<

адрес> г.ФИО10, где в снегу у трубы газопровода справа от входа в подъезд указанного дома обнаружил и незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел и завладел свертком, выполненным из полимерного пакета, обмотанного фольгой и липкой лентой красного цвета, в который было упаковано наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 г., в крупном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. ФИО10, а также передвигаясь от указанного дома к подъезду № 

<

адрес> г. ФИО10, и находясь в подъезде указанного дома, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в боковом правом кармане надетых на нем штанов вышеуказанное наркотическое средство массой 1,19 г. в крупном размере.

В 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на площадке 3 этажа во втором подъезде 

<

адрес> г. ФИО10. В ходе личного досмотра ФИО1 с 12 часов 54 минут до 13 часов 15 минут на лестничной площадке 3 этажа во втором подъезде 

<

адрес> г.ФИО10 у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство массой 1,19 г. в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого, ФИО1 в присутствии адвоката сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут во время прогулки около дома по 

<

адрес> г. ФИО10 он нашел сверток «комок» в красной изоленте, который положил в карман для дальнейшего потребления. По виду понял, что это закладка с наркотическим средством «соль». После этого он пошел в сторону своего дома и зашел во второй подъезд по 

<

адрес>. ФИО10. Там к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили в подъезд № по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у него из правого кармана штанов был изъят ранее найденный «комок» с веществом «соль» (т. 1, л.д. 139-142, л.д. 158-162).

При проверке показаний на месте, ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, и пояснил, что сверток с наркотическим средством «соль» он нашел ДД.ММ.ГГГГ на снегу за трубой справа от двери подъезда 

<

адрес> г. ФИО10, после чего положил в карман штанов. Также он сообщил и показал, что в подъезде № по 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был проведен его личный досмотр, и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1, л.д. 151-157).

В качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 на предварительном следствии признал вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 172-174).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания, вина подсудимого подтверждается доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ исследовались показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осуществлялось наблюдение в рамках законодательства об оперативно-розыскной деятельности с целью пресечения хранения наркотического средства. В 12 часов 25 минут ФИО1 подошел к подъезду 

<

адрес> г. ФИО10, где достал что-то из снега и положил в передний карман штанов, после чего пошел по пешеходной дорожке между домами № и № по 

<

адрес> г. ФИО10. Затем было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО1 был задержан во 

<

адрес> г. ФИО10 им и оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский» ФИО3 Для личного досмотра ФИО1 был сопровожден на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> г. ФИО10. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что при нем в правом кармане штанов имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного потребления. После этого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. При досмотре ФИО1 присутствовали двое незаинтересованных лиц, был составлен протокол (т. 1, л.д. 54-58)

Из показаний свидетеля ФИО3 в целом известны те же обстоятельства наблюдения за ФИО1, его задержания и личного досмотра, которые сообщил свидетель ФИО5 (т. 1, л.д. 59-63)

Такие же показания на предварительном расследовании сообщил свидетель – сотрудник полиции ФИО6, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 осуществлялось наблюдение в связи с имевшейся информацией о том, что он осуществляет приобретение наркотических средств. В 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у подъезда 

<

адрес> г. ФИО10 поднял из снега неизвестный предмет и положил его в карман. После этого ФИО1 пересек 

<

адрес> г. ФИО10, и направился в сторону 

<

адрес> г.ФИО10. В 12 часов 34 минуты ФИО1 зашел во второй подъезд указанного дома, где был задержан сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО3 Со слов ФИО3 он узнал, что у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством «соль», которое он хранил при себе для личного потребления (т. 1, л.д. 64-66)

Свидетели ФИО7 (т. 1, л.д. 77-80), ФИО8 (т. 1, л.д. 84-86) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции они вдвоем участвовали при личном досмотре задержанного мужчины между 1 и 2 этажом в подъезде № 

<

адрес> г. ФИО10. В их присутствии мужчина пояснил, что при нем в правом кармане штанов имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления. После этого из кармана штанов был изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем был составлен протокол. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетели ФИО4 (т. 1, л.д. 71-72), ФИО9 (т.1, л.д. 74-76) сообщили на предварительном следствии, что знакомы с ФИО1, и им известно, что он употреблял наркотическое средство «соль».

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, 

<

данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт, в соответствии с которым разрешено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в связи с имеющимися подозрениями ФИО1 в приобретении и хранении наркотических средств (т. 1, л.д. 46);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО11, ФИО3 ФИО6 осуществлялось наблюдение за ФИО1 При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес> г. ФИО10, где около трубы газопровода что-то обнаружил в снегу и пошел к дому № по 

<

адрес> г. ФИО10. В 12 часов 34 минуты ФИО1 вошел в подъезд № 

<

адрес> г. ФИО10, где был задержан сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО3 Далее ФИО1 сопроводили для личного досмотра на лестничную площадку между 1 и 2 этажами в подъезд № 

<

адрес> г.ФИО10, где у него было изъято наркотическое средство «соль» в свертке (т. 1, л.д. 47-49);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут до 13 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезд № 

<

адрес> г.ФИО10 у ФИО1 из правого бокового кармана штанов у него был изъят сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Протокол составлен сотрудником полиции ФИО3 в присутствии граждан ФИО8 и ФИО7 (т. 1, л.д. 9-10);

- справка об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество имеет массу 1,19 г. и является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Для исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1, л.д. 27);

- заключение судебной экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,14 г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Для исследования израсходовано 0,05 г. вещества. N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 101)

- протокол осмотра, согласно которому осматривалась видеозапись личного досмотра ФИО1 при задержании ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него в правом кармане штанов при себе имеется вещество «соль» для личного потребления, которое он не считает наркотическим, так как не вызывает у него привыкания. Сверток он нашел около 

<

адрес> г. ФИО10 (т. 1, л.д. 143-149)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспаривается. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой.

Сообщенные свидетелями обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства ФИО1, его задержания, соответствуют протоколу личного досмотра, акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», заключению судебно-химической экспертизы.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления не являются самооговором, следственные действия в качестве подозреваемого и обвиняемого с ФИО1 проводились в присутствии адвоката, после разъяснений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности следователю предоставлены в соответствии с межведомственной инструкцией, законодательства об оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Глазовский» (т. 1, л.д. 43-45), и постановления начальника полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1, л.д.42). Причиной для проведения ОРМ послужила необходимость пресечения преступной деятельности.

У ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотика установлен объективно, совокупностью исследованных доказательств. Изъятие наркотика проведено в присутствии незаинтересованных граждан, о чем также имеется видеозапись. 

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с применением соответствующих методик, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое бы могло влиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. 

<

данные изъяты>

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств;

<

данные изъяты>

- смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты>

- отягчающих обстоятельств нет.

Принимая во внимание также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе ввиду того, что ФИО1 

<

данные изъяты> признал вину, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом на основании ч.5 ст.73 УК РФ назначая ФИО1 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного 

<

данные изъяты> исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, - отсутствуют. Примечание к ст. 228 УК РФ по настоящему уголовному делу не может быть применено в отношении ФИО1, так как его задержание было обусловлено проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней со дня поступления приговора для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции для исполнения; один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия наркотической зависимости, и при наличии соответствующих показаний пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотик массой 1,14 г. (после всех исследований) в упаковке, сейф-пакет № – подлежит хранению в МО МВД России «Глазовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1; смывы с рук ФИО1 – уничтожить. Телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» - выдать по принадлежности ФИО1 Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Муханов