Дело № 2-321(2)/2023 г.

64RS0018-02-2023-000369-89

Решение

 

именем Российской Федерации 

23 октября 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горловой НА к администрации Новотульского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО1, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Новотульского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что ее отец ЛЛЛ, проживавший по адресу: 

<

адрес>, умер 27 декабря 2013 года. 

Указанное домовладение находилось в совместной собственности ЛЛЛ (дедушка истца) и ЛЛЛ (дядя истца) на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ. ЛЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, ЛЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ЛЛЛ наследство принял ЛЛЛ

05.10.2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество после смерти ЛЛЛ Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по причине того, что на домовладение отсутствовали документы на право собственности.

В связи с этим, истец просит признать за Горловой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 52.7 кв.м., назначение жилое, одноэтажный, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горловой НА (паспорт РФ серии №) к администрации Новотульского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Горловой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 52.7 кв.м., назначение жилое, одноэтажный, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. 

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин