№

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

с участием ст. пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13. 

защитника Юдина В.В.,

при секретаре Сашковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в «

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Фрязино, 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 02 года 06 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ,

фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15. совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 ФИО16 в нарушение ст. ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел, на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, через свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei-1 №, imei-2 № (далее - Телефон), поcредством сети интернет, используя приложение «

<

данные изъяты>», через интернет сайт «

<

данные изъяты>», осуществил заказ на приобретение психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, путем перевода денежных средств в сумме № рублей, на номер неустановленного счета неустановленному лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее-неустановленное лицо), после чего на его Телефон от неустановленного лица поступили фото с местом тайника-закладки, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствующий координатам №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут, через тайник-закладку, расположенную по адресу: 

<

адрес> соответствующий координатам №, у неустановленного лица, незаконно приобрел два полимерных пакета с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой не менее № г (объект № 1 - №,№ г, объект 2 – № г), что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, до момента задержания сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>», у 

<

адрес> ФИО1 ФИО18 передвигавшийся в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>».

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО19., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут у 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 ФИО20., обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с веществом внутри каждого. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что вещество в двух полимерных пакетах общей массой № г (объект 1 – № г, объект 2 – № г), содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», 

<

данные изъяты> и его производные относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы № г вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ехал в автомобиле в качестве пассажира со своей знакомой ФИО2 ФИО22. Их остановили сотрудники Госавтоинспекции. Он начал заметно нервничать, т.к. с собой у него было психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, которое он ранее приобрел для собственного употребления. Сотрудники его обыскали и обнаружили сверток с 

<

данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО1 ФИО23 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью – ФИО1 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить себе 

<

данные изъяты>, так находясь у себя дома, он в интернет магазине «

<

данные изъяты>», в который зашел с помощью своего аккаунта в 

<

данные изъяты> браузере, около № часов № минут, за № рублей, приобрел № грамма 

<

данные изъяты>. Оплатил переводом на номер карты, который не помнит, со своего электронного кошелька, зарегистрированного в браузере. После чего ему также в браузере пришли фото закладки и адрес. ДД.ММ.ГГГГ он поехал забирать закладку, которая находилась по адресу: 

<

адрес> по координатам №. Забрал закладку примерно в № часов вечера по адресу: 

<

адрес>, соответствующий координатам №. Тайник находился около поваленного дерева в пластиковом ведре. Он поднял сверток, который был замотан в черный пакет. Размотав пакет он увидел, что внутри находились два полимерных пакета с сейф-замком, в которых был наркотик - 

<

данные изъяты>. Он положил пакеты в левый карман своей куртки и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около № час. ему позвонила его знакомая ФИО2 

<

данные изъяты> и попросила помочь ей повесить карниз и сделать розетку у нее дома. Он согласился, после чего Вера сказала, чтобы он собирался и она за ним заедет на автомобиле каршеринга. Он собрался и одел куртку в которой у него находился ранее приобретенный им наркотик, пакетики с наркотиком он переложил в правый карман куртки. Также он взял с собой инструменты, необходимые для выполнения работы, которую его попросила сделать Вера. Когда он вышел на улицу, Вера ждала его на автомобиле каршеринга марки «

<

данные изъяты>». Он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону р.

<

адрес> 

<

адрес>. По пути следования в районе 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники спросили документы у Веры на автомобиль и права, также попросили их выйти из машины. Они стояли и беседовали с сотрудниками ДПС на улице. Он нервничал, так как понимал, что у него при себе имеется наркотик - 

<

данные изъяты>. Сотрудники ДПС стали ему задавать вопросы, что он так нервничает и спросили, хранит ли он при себе что-либо запрещенное, на что он сразу признался, что у него при себе имеется пакетики с наркотиком - 

<

данные изъяты>, который он приобрел для личного потребления. Далее сотрудники ДПС вызвали еще сотрудников полиции, которые в присутствии двух приглашенных понятых в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане его куртки изъяли два полимерных свертка, с наркотиком 

<

данные изъяты> внутри каждого и принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Все изъятое в его присутствии и в присутствии остальных участников было упаковано в два бумажных конверта. ФИО2 

<

данные изъяты> о том, что у него при себе находятся наркотики, не знала, также она не знала, что он употребляет наркотики. Насколько он знает, Вера наркотик не употребляет. Хочет пояснить, что наркотик приобрел для личного потребления, никому сбывать не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. №). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для проверки документов был остановлен автомобиль. При этом пассажир, находящийся в автомобиле вызвал подозрение своим поведением, при виде сотрудников полиции стал нервничать. Возникло предположение, что при том могут находиться запрещенные предметы и вещества. Он выехал к месту остановки автомобиля по адресу: 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий. Водителем каршерингового автомобиля марки 

<

данные изъяты> являлась женщина, пассажиром ФИО1. Были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, также все были предупреждены о проведении видеосъемки. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с двумя полимерными свертками с веществом внутри каждого. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится наркотик 

<

данные изъяты>, который он хранит для личного потребления, мобильный телефон принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра, был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО26., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО27. было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с веществом внутри каждого, мобильный телефон. (т. № л.д. №)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массами: объект 1 – № г; объект 2 – № г, содержится психотропное вещество амфетамин. (т. № л.д. №)

- протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО28. проведены смывы с рук. (т. № л.д. №)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса веществ: объект 1 – № г; объект 2 – № г. На поверхностях двух ватных дисков (объекты 3,4), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. (т. № л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 ФИО29., подтвердил свои показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить себе амфетамин, в интернет магазине «

<

данные изъяты>», в который зашел с помощью своего аккаунта в 

<

данные изъяты> браузере, около № часов № минут, за № рублей, приобрел № грамма. Оплатил переводом на номер карты, который не помнит, со своего электронного кошелька, зарегистрированного в браузере. После чего ему также в браузере пришли фото закладки и адрес. ДД.ММ.ГГГГ он поехал забирать закладку, которая находилась по адресу: 

<

адрес> по координатам №. Забрал закладку примерно в № часов вечера по адресу: 

<

адрес>, соответствующий координатам №. Тайник находился около поваленного дерева в пластиковом ведре. Он поднял сверток, который был замотан в черный пакет. Размотав пакет он увидел, что внутри находились два полимерных пакета с сейф-замком, в которых был наркотик - 

<

данные изъяты>. Он положил пакеты в левый карман своей куртки и поехал домой. (т. № л.д. №-№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в галерее которого в папке «

<

данные изъяты>» обнаружены скриншоты сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут с перепиской с указанием координат №, пояснением и фотографиями участка местности, далее идут три фотографии участка местности с пометкой стрелкой на место на фото, имеется фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ время №, на которой имеются два прозрачных зип-пакета с веществом внутри каждого. Обвиняемый ФИО1 ФИО30. пояснил, что это скриншот переписки в интернет магазина «

<

данные изъяты>», в который заходил через свой мобильный телефон с помощью своего аккаунта в «

<

данные изъяты>» браузере, где он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут за № рублей приобрел № грамма амфетамина. Оплачивал путем перевода на номер карты, который не помнит, со своего электронного кошелька, зарегистрированного в браузере. Впоследствии аккаунт им был удален. На фотографиях изображено место, где он ДД.ММ.ГГГГ около № часов забрал закладку с наркотиком 

<

данные изъяты>, в двух прозрачных полимерных зип-пакетах. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр бумажного конверта, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества в 2-х свертках общей массой № г (объект 1 – № г, объект 2 – № г), содержится психотропное вещество амфетамин. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр двух бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1 ФИО31. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр CD-диска, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ФИО32., в ходе которого у ФИО1 ФИО33. было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с веществом внутри каждого, мобильный телефон. (т. № л.д. №).

Анализируя представленные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля обвинения Свидетель №1 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанного выше лица нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступного деяния.

Кроме того, не доверять показаниям свидетеля ФИО3 ФИО34., который является сотрудником полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ «О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей. Показания сотрудника полиции ФИО3 ФИО35. об обстоятельствах совершенного ФИО1 ФИО36. преступления, установленных в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов. 

Давая оценку заключению физико-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора. 

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 ФИО37. в совокупности с иными доказательствами, суд принимает во внимание и считает необходимым положить в основу приговора показания, данные им на предварительном следствии и подтвержденные им в суде, не противоречащие фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, нарушений УПК РФ при их производстве судом не установлено. Проведенные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 ФИО38. в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

ФИО1 ФИО39. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту и положительную характеристику с места срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Полное признание подсудимым ФИО1 ФИО40 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, оказание материальной помощи престарелой матери, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО41., является наличие в его действиях рецидива преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поэтому суд, при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО42. без изоляции от общества невозможна, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее большую общественную опасность.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ судом также не установлено.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО1 ФИО43. дополнительного наказания не назначать.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО45. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО1 ФИО46 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО47. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО48. под стражей с даты фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ, два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество в 2 полимерных пакетах общей массой № г., содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, сданное в камеру хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела в отношении лица, сбывшего психотропной вещество ФИО1 ФИО49.; ватный диск со смывом с левой руки ФИО1 ФИО50.; ватный диск со смывом с правой руки ФИО1 ФИО51.; CD-диск, с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, сданный в камеру хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» - обратить в доход государства, сим-карту 

<

данные изъяты> №, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья: Е.Ю. Петрова