К делу № 2а-615/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием:

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика пеню по земельному налогу в размере 522 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, согласно сведений регистрирующих органов, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 357081, Россия, 

<

адрес>, примерно в 4,8 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка (в период с 31.12.2002 года по настоящее время).

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком налога, начислена пеня в размере 571 рубля 36 копеек. После частичной оплаты задолженности пеня по земельному налогу составила 522 рубля 56 копеек.

Административный ответчик возражала относительно требований административного истца, считая административные исковые требования незаконными. В части незаконности свои доводы мотивировала тем, что она оплатила задолженность по налогам и пени, предоставив квитанцию об уплате налогов от 25 августа 2017 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю подлежит оставлению без удовлетворения. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 357081, Россия, 

<

адрес>, примерно в 4,8 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка (в период с 31.12.2002 года по настоящее время).

За несвоевременную оплату налога за указанное имущество, ФИО1, за период с 2011 по 2015 годы была начислена пеня в размере 571 рубля 36 копеек. После частичной оплаты ответчиком задолженности, размер неоплаченной пени по земельному налогу составил 522 рубля 56 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения дела размер указанной задолженности был погашен ответчиком в полном объеме. 

В частности суду была представлена квитанция от 25 августа 2017 года об оплате указанной пени по земельному налогу. Указанная оплата пени произведена именно за период 2011-2015 года, поскольку представленные ответчиком квитанция об оплате полностью совпадают с данными налогового уведомления, представленного административным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогам, согласно уведомления налогового органа была оплачена в полном объеме, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований суд отказывает административному истцу, вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, судом не расматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна: СУДЬЯ Е.А. НЕЧАЕВ