Дело №1-21/2019 (№ 1-437/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

20 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретарях Марченко Д.В., Маджар Е.А., Ахметкалеевой А.К.,

с участием помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Евстратенко А.И., Тукмачева,

потерпевшего Г. А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

ФИО3, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 достаточно изобличается в том, что он 02.06.2018 года около 02 часов 00 минут, находился совместно с ранее ему знакомым ФИО3 в первом подъезде 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, когда предложил последнему совершить хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ранее ему незнакомому Г. А.Е. ФИО3 согласился с предложением ФИО2, таким образом, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущество из указанного автомобиля, заранее распределив роли, а именно договорившись о том, что совместно вскроют данный автомобиль, извлекут из него данное имущество, которое занесут в квартиру №..., которое в дальнейшем продадут, а вырученные денежные средства разделят пополам, которыми распорядятся по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества Г. А.Е., ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, подошли в автомобилю марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Г. А.Е., находящемуся на неохраняемой парковке напротив подъезда №.... После чего, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, подошел к лобовому стеклу, сдернул полимерную оплетку, расположенную между корпусом автомобиля и лобовым стеклом, после чего вместе с ФИО3 умышленно, из корыстны побуждений, сняли указанное лобовое стекло и поставили его перед передним бампером автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак .... Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 через образовавшийся проем наполовину корпуса пролез в указанный автомобиль, после чего поднял фиксатор, расположенный на водительской двери, таким образом, открыл указанную водительскую дверь, вылез из салона автомобиля, подошел к водительской двери, открыл ее. В это время ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, встал около указанного автомобиля с целью предупредить соучастника о появлении посторонних лиц, могущих воспрепятствовать совершению данного преступления. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 сел на водительское сидение. Находясь внутри указанного автомобиля, ФИО2 достал автомагнитолу «MYSTERY» MCD-579MP, стоимостью 500 рублей, таким образом, тайно похитил имущество Г. А.Е. После чего, ФИО2 вылез из автомобиля, прошел к багажнику и открыл его неустановленным в ходе предварительного следствия предметом. Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что Г. А.Е. не разрешал им распоряжаться своим имуществом, вопреки волеизъявлению собственника, тайно похитили из багажника указанного автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., личное имущество Г. А.Е., а именно: 

- отвертку крестообразная, 2 напильника с деревянной ручкой, 2 свечи зажигания марки «YTTRIUM SUPER N15TC», металлический уголок, ключи рожковые 12*10 мм, 13*17 мм, 6*8 мм, 8*10 мм, 12*14 мм, 7 саморезов, 2 дюбеля, 31 гайку М12 ГОСТ 5915-70 (оцинкованную), 29 шайб, 9 болтов, пульт от модулятора флеш – карты, ветровик с капота автомобиля марки ВАЗ 21061, материальной ценности не представляющие;

- шуруповерт марки «SKIL» модель – F0156222, стоимостью 1 500 рублей; 

- углошлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол», модель УШМ-125/900,стоимостью 1 500 рублей; 

- угловую шлифмашину аккумуляторную марки «Bosh», стоимостью 12 000 рублей; 

- набор торцевых головок, 24 предмета, стоимостью 1 500 рублей;

- деревянный ящик, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри инструментами: 

- «Бибер» скобы для степлера 12 мм (1000 шт.) стоимостью 30 рублей; 

- нож с выдвижным сегментным лезвием, 18мм стоимостью 50 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 100 рублей; 

- цепь металлическая в количестве 2 штук, материальной ценности не представляет; 

- часть стойки стабилизатора, стоимостью 200 рублей; 

- ножницы по металлу, цельнокованые, усиленные, прямые, 300 мм, стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 1000 рублей; 

- лом монтажный 25 см стоимостью 200 рублей; 

- 4 свечи зажигания марки «YTTRIUM SUPER N15TC», материальной ценности не представляющие; 

- ключ гаечный накидной, двусторонний, 17*19 мм, стоимостью 50 рублей; 

- отвертку крестовую 75 мм, универсальную, стоимостью 40 рублей; 

- бур 4*110 стоимостью 100 рублей; 

- плоскогубцы стоимостью 100 рублей; 

- набор 8-ми сегментных лезвий 18 мм, не представляющий материальной ценности; 

- ключ баллонный Зубр 27533-19, стоимостью 30 рублей; 

- отвертку крестообразную, стоимостью 50 рублей; 

- сверла универсальное размерами 10мм, 9мм, 12мм, 6мм, 4мм, 10ммм и 4 штуки без указания размера стоимостью 300 рублей за набор; 

- насадку штыковую для отвертки не представляющая материальной ценности; 

- сверло универсальное твердосплавное (4*110), стоимостью 30 рублей;

- дюбели в количестве 2 штук со шляпкой, не представляющие материальной ценности; 

- болт 44,8 мм, не представляющий материальной ценности; 

- дюбели в количестве 4 штук без шляпки, не представляющие материальной ценности; 

- металлический уголок длиной 30 см, не представляющий материальной ценности; 

- самодельное металлическое лезвие, не представляющее материальной ценности;

- металлический ящик, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри инструментами: 

- болт М8 L=25мм (оцинкованный), в количестве 293 штук, стоимостью 293 рубля; 

- гайку М12 ГОСТ 5915-70 (оцинкованная), в количестве 313 штук, стоимостью 313 рублей; 

- саморезы в количестве 164 штук, не представляющие материальной ценности; 

- шайбы в количество 133 штук, не представляющие материальной ценности;

- ключ шестигранный угловой 4,5 мм, в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей; 

- хомуты в количестве 7 штук не представляющие материальной ценности; 

- сверло универсальное твердосплавное в количестве 7 штук стоимостью 20 рублей на общую сумму 140 рублей; 

- свечи зажигания в количестве 5 штук марки «YTTRIUM SUPER N15TC», не представляющие материальной ценности; 

- напильник по металлу 190 мм, стоимостью 30 рублей; 

- ключ накидной 10*13, стоимостью 50 рублей, в количестве 3 шштук на общую сумму 150 рублей; 

- ключ рожковый 19*22, стоимостью 60 рублей; 

- ключ рожковый 22*17, стоимостью 60 рублей; 

- ключ рожковый 17*14. стоимостью 50 рублей; 

- ключ рожковый 7*8 в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей; 

- рожковый двусторонний ключ 9*11, стоимостью 30 рублей; 

- ключ рожковый 22*22, стоимостью 60 рублей; 

- рожковый ключ 27*30, стоимостью 100 рублей; 

- двусторонний рожковый ключ 10*12, стоимостью 40 рублей; 

- двусторонний рожковый ключ 17*19, стоимостью 50 рублей в количестве 5 штук, на общую сумму 250 рублей;

- рожковый двусторонний ключ 24*26, стоимостью 50 рублей; 

- рожковый двусторонний ключ 13*17, стоимостью 40 рублей; 

- двусторонний рожковый ключ 22*17, стоимостью 50 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 150 рублей;

- пассатижи с изолированной рукояткой 6 дюймов, стоимостью 100 рублей); 

- отвертку крестообразную, стоимостью 50 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 200 рублей; 

- крестообразную отвертку с мягкой ручкой стоимостью 100 рублей; 

- штангенциркуль нониусный ГОСТ 166-89, стоимостью 50 рублей; 

- ключ гаечный накидной 19*22, 8*10, 8*10 стоимостью 50 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 150 рублей;

- двусторонний баллонный ключ стоимостью 70 рублей; 

- ключи гаечные комбинированные ключи рожковые и накидные 12*12 и 11*11 стоимостью по 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; 

- ключ гаечный накидной 10*13 стоимостью 70 рублей; 

- ключ разводной 811 стоимостью 70 рублей;

- ключ гаечный накидной 10*12 стоимостью 50 рублей; 

- отвертку крестообразную, стоимостью 100 рублей, которые отнесли в квартиру ФИО2, расположенную в ...

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что Г. А.Е. не разрешал им распоряжаться своим имуществом, отогнали автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., к. 

<

...> в Металлургическим районе г. Челябинска, где ФИО2 достал из багажника лом металлический, принадлежащий Г. А.Е., после чего подошел к крышке капота, которую открыл указанным ломом и достал из-под капота аккумулятор марки «Титан STANDART 55 АЧ 470 А», стоимостью 1500 рублей, таким образом похитили имущество Г. А.Е.

После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 23726 рублей. 

Кроме того, ФИО2 02 июня 2018 года около 02 часов 00 минут, находился у дома 76 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, после совершения тайного хищения имущества Г. А.Е. из автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ранее незнакомому Г. Д.А., где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ранее ему незнакомому Г. А.Е., без цели хищения, реализуя который ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не является собственником указанного автомобиля и не имеет законных прав на владение, распоряжение и пользование данным автомобилем, игнорируя данное обстоятельство, находясь на водительском сидении, применяя физическую силу, повредил рулевую колонку и, соединив электрические провода замка зажигания, произвел запуск двигателя данного автомобиля. После чего ФИО2, находясь за управлением указанного автомобиля, передвигались на указанном автомобиле по территории Металлургического района, оставив автомобиль у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска.

Таким образом, ФИО2 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Г. А.Е., стоимостью 35 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанных преступлениях признал частично, показал, что умысла на угон автомобиля не имел, так как целью было похитить аккумулятор.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2, у него есть знакомый ФИО3, который проживает по ул. ... 01.06.2018 он и ФИО3 в первом подъезде 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 02.06.2018 он вышел из подъезда, чтобы подышать свежим воздухом и увидел припаркованный у третьего подъезда 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска автомобиль ВАЗ 21061 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. ... В тот момент он решил, что возможно из указанного автомобиля похитить какие-либо вещи, так как он был не один, то решил предложить совершить хищение имущества из автомобиля ВАЗ 21061 своему другу ФИО3 После он зашел обратно в подъезд, где предложил ФИО3 похитить какие-либо вещи из припаркованного рядом автомобиля, на его предложение ФИО3 согласился. Роли между собой он и ФИО3 не распределяли, только общались в ходе совершения преступления. После он и ФИО3 вышли из подъезда и направились до автомобиля марки ВАЗ 21061, который располагался на неохраняемой парковке напротив третьего подъезда 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, когда он шел к автомобилю, то ФИО3 шел за ним. После он подошел со стороны капота, и попытался открыть крышку капота, под крышкой он рассчитывал найти ручку, которая подымает крышку капота, но ручки в указанном месте не нашел, ФИО3 при этом стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой, никто не наблюдал, все происходило спонтанно. Он перед тем, как поднять крышку капота, осмотрелся, посторонних не увидел на тот момент. Крышку капота он хотел поднять с целью хищения АКБ. В связи с тем, что снаружи не получилось открыть капот, он решил открыть его из салона. Подойдя к автомобилю, он снял резинку, которая располагалась вокруг лобового стекла, когда он вытащил резинку, то попросил ФИО3 помочь положить лобовое стекло на землю, на что ФИО3 согласился, и они положили стекло около автомобиля. В связи с тем, что он работал ранее автомехаником, он знает, как попасть в салон автомобиля, не разбивая стекла. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. В тот момент, когда он и ФИО2 похищали из автомобиля имущество, то были без перчаток. Когда он снял лобовое стекло, то через проем лобового стекла он залез и открыл фиксатор левой двери. После вылез и сел на переднее левое сидения, где вновь попытался открыть крышку капота, но ничего не получалось. После он обратил внимания, что в салоне в штатном месте имеется автомагнитола, которую он решил похить с целью дальнейшей продажи, автомагнитолу он вытащил руками, она была не прикручена, марка магнитолы была «Мистери», после он оборвал провода, которые шли к автомагнитоле. Затем он проследовал к багажнику, где нажал на кнопку на крышки багажника и крышка багажника открылась. В багажнике был инструмент, который он решил похитить, он позвал ФИО3 и сказал, что можно похитить данный инструмент, на что тот согласился. Он сказал, что необходимо перенести вещи к нему в квартиру, затем ФИО3 взял две болгарки, одна болгарка была фирмы «Бош», вторая болгарка была в корпусе темно-зеленого цвета, а он в свою очередь взял шуроповерт, в корпусе темно-синего цвета, марку не помнит, и металлический ящик с инструментами. В ящике лежали разводные и гаечные ключи, отвертки и т.д. всего не помнит. В связи с тем, что у него в руках была еще и автомагнитола, то металлический ящик он случайно уронил, и из него высыпались инструменты, он собрал обратно в ящик часть инструментов, а остальные остались лежать на асфальте. После он с ФИО3 занесли похищенные вещи к нему в квартиру, в тот день в квартире была мама, но та спала и не видела его и ФИО3 Далее, выйдя на улицу, он предложил откатить указанный автомобиль в более темное место, чтобы в дальнейшем похитить из него АКБ. Он сел в автомобиль на левое водительское сиденье, где управлял транспортным средством, а ФИО3, в свою очередь, толкал автомобиль со стороны багажника. Он осознавал, что он и ФИО3 совершают преступление, и их (ФИО2 и ФИО3) действия уголовно наказуемы, а также то, что указанным автомобилем ему и ФИО3 никто не разрешал распоряжаться. Данные действия с ФИО3 он распределял, а именно задачей ФИО3 было толкать автомобиль, а он, в свою очередь, должен был управлять транспортным средством. Похищать указанный автомобиль он и ФИО3 не собирались, а только хотели похитить АКБ. Указанный автомобиль он и ФИО3 оттолкали в соседний двор, где он соединил провода под рулевой колодкой, отчего двигатель автомобиль запустился. О том, как запустить автомобиль без ключа, замыкая провода, ему известно с прежнего место работы. Запустить автомобиль он решил с целью проверки АКБ. В ходе соединения проводов двигатель автомобиля запустился, и он решил на данном автомобиле проехать в более темное место, чтобы в дальнейшем его разукомплектовать, а именно открыть крышку капота и снять АКБ. После он сказал ФИО3, чтобы тот садился в автомобиль, ФИО3 сел на заднее пассажирское сиденье. После они (ФИО3 и ФИО2) проехали по территории пос. Першино, но подходящего место не нашли, а затем проехали до дома 5 по ул. Пекинская, где заглушили автомобиль. Лобовое стекло осталось на прежнем месте, где был изначально припаркован указанный автомобиль. Когда он припарковался, то он и ФИО3 вышли из автомобиля. Он, в свою очередь, подошел к капоту, где начал осматривать крышку капота, и увидел, что та прикручена шурупами, после он проследовал к багажнику, вновь открыл его и взял из него металлический ломик, который лежал там изначально, при помощи которого открыл крышку капота, а именно вырвал шурупы, вкрученные в корпус. Далее, руками снял клеммы с АКБ, и вытащил его. АКБ был в корпусе белого цвета с красной крышкой, ломик бросил около автомобиля. Затем он взял АКБ в руки и с ФИО3 направились к нему домой. Похищенные вещи хотели продать, а денежные средства поделить на двоих. В тот день ФИО3 остался у него ночевать. 02.06.2018 в дневное время, точно время он не знает, когда он и ФИО3 проснулись, он пояснил последнему, что возможно проехать в комиссионный магазин, где сдать за денежное вознаграждение ранее похищенные болгарки и шуруповерт. Данный магазин называется «Победа», расположен по адресу: 

<

...>. Проехав в указанный магазин, он сдал в магазин болгарку фирмы «Бош» за 2 000 рублей, второй шуруповерт и болгарку не приняли, также причину называть не стали. 2000 рублей он с ФИО3 разделили на двоих и решили, что оставшиеся похищенное имущество продадут и поделят на двоих. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 06 июля 2018 года. (т.1 л.д.156-161, 162-168)

Допрошенный 23 июля 2018 года в статусе обвиняемого ФИО2 вину признал частично и показал, что кататься на автомобиле не хотел, а лишь намеревался отогнать автомобиль с целью проверки аккумулятора, чтобы снят его в дальнейшем. (т.2 л.д. 50-53) 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3, у него имеется знакомый с детства ФИО2, который проживает по адресу: ... С ФИО2 у него дружеские отношения. 01.06.2018 он совместно с ФИО2 в первом подъезде 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, ... распивали спиртные напитки. От распития алкогольной продукции у него наступила средняя степень алкогольного опьянения. Примерно около 02 часов 00 минут 02.06.2018 он и ФИО2 также распивали спиртные напитки в указанном подъезде, после ФИО2 вышел на улицу, а после через несколько минут вернулся обратно, и предложил ему совместно что-нибудь похитить из автомобиля ВАЗ 21061, который стоял во дворе, на предложения ФИО2 он согласился, так как вырученные денежные средства он и ФИО2 собирались поделить поровну. Он осознавал, что хищение чужого имущества уголовно наказуемо, но все ровно решил похитить данное имущество, так как ему были нужны денежные средства. После он и ФИО2 вышли из подъезда, и он пошел за ФИО2, подошли к автомобилю ВАЗ 21061, в кузове черного цвета, который стоял на неохраняемой парковке напротив 3 подъезда 

<

...>. ... Роли между собой он и ФИО2 не распределяли, действовали спонтанно, общаясь в ходе совершения преступления. Подойдя к автомобилю, он стоял около капота, и наблюдал за действиями ФИО2, а именно тот подошел к автомобилю и оторвал воздухозаборники, которые были установлены на капоте автомобиля и выбросил, но куда он не обратил внимание, сигнализация в автомобиле не сработала. После ФИО2 попытался открыть крышку капота, но у него (ФИО2) ничего не получалось, пояснил, что отсутствует какая-то ручка. Он не имеет собственного автомобиля, а также не умеет управлять транспортным, кроме этого, техническая часть автомобиля ему также не знакома, в связи с этим он не понял, что за ручка должна была быть под капотом. После ФИО2 подошел к автомобилю и начал отрывать резинку на лобовом стеле, которая шла по контору стекла. Когда ФИО2 вытащил резинку, то позвал его и он помог положить стекло рядом с автомобилем. Затем ФИО2 залез наполовину в салон автомобиля, через место, где было расположено лобовое стекло, и поднял фиксатор левой водительской двери. После ФИО2 вылез из салона, открыл левую водительскую дверь и сел на переднее водительское сидение, где вновь пытался открыть капот. Через несколько минут ФИО2 сказал, что, скорей всего, сломана ручка, которая открывает крышку капота, далее ФИО2 вырвал автомагнитолу со штатного места руками и оборвал провода. После ФИО2 вышел из салона автомобиля и подошел к багажнику, где открыл крышку багажника, он не видел, как тот открыл крышку багажника, но ФИО2 пояснил, что нажал на кнопку и багажник открылся. Он просто стоял на улице и не смотрел по сторонам, только наблюдал за действиями ФИО2 Когда ФИО2 открыл крышку капота, то позвал его к себе, в тот момент он стоял возле капота автомобиля, когда он подошел, то в багажнике лежал инструмент, который ему предложил похитить ФИО2, а именно предложил перенести инструмент к нему (ФИО2) в квартиру, а после продать, на данное предложение он согласился. Он взял две болгарки, одна из них точно была фирмы «Бош», в корпусе зеленого цвета, а марку второй болгарки он не помнит, ФИО2, в свою очередь, взял ящик с инструментами, ящик был металлический, в нем находились различные разводные ключи, отвертки и т.д., всего не помнит, а также ФИО2 взял с собой шуруповерт. В связи с тем, что в руках ФИО2 была автомагнитола, шуруповерт, он (ФИО2) уронил ящик с инструментами на асфальт, рядом с автомобилем, отчего ключи рассыпались. Далее, ФИО2 собрал часть ключей обратно в ящик, а часть осталась лежать на асфальте. После, он и ФИО2 подняли указанные вещи в квартиру к ФИО2 Их (ФИО3 и ФИО2) действия в квартире ФИО2 никто не видел. Когда он и ФИО2 вышли, то подошли вновь к указанному автомобилю, где ФИО2 предложил откатить автомобиль в соседний двор, где попробовать завести данный автомобиль с целью проверки АКБ, так как ФИО2 хотел его похить. Автомобиль он и ФИО2 решили оттолкать в соседний двор, чтобы проверить состояние АКБ, а для этого необходимо было запустить двигатель автомобиля, и чтобы не привлекать к себе внимание, они (ФИО3 и ФИО2) оттолкали автомобиль в более темный двор. Далее, ФИО2 сел в автомобиль на левое водительское сиденье, где управлял транспортным средством, а он, в свою очередь, толкал автомобиль, он осознавал, что он и ФИО2 совершают преступление, и их действия уголовно наказуемы, но он все ровно решил, так как посчитал, что их (ФИО3 и ФИО2) действия останутся не замеченными. Данные действия он и ФИО2 распределили, а именно задачей ФИО2 было управление транспортным средством, а он, в свою очередь, должен был толкать автомобиль, прилагая физическую силу. Похищать указанный автомобиль он и ФИО2 не собирались, а только хотели похитить из него АКБ. Указанный автомобиль он и ФИО2 оттолкали в соседний двор, где ФИО2 соединил провода под рулевой колодкой, отчего двигатель автомобиль запустился. После ФИО2 предложил проехаться на автомобиле, чтобы убедиться, что АКБ находится в хорошем состоянии. Далее, он сел на заднее пассажирское сидение, и они (ФИО3 и ФИО2) поехали, за управлением был ФИО2, маршрут движение тот выбирал самостоятельно, проехались по пос. Першино, Металлургического района г. Челябинска, а после вернулись обратно, но поставили автомобиль не на том же месте, а около 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска. Когда ФИО2 припарковался, то они (ФИО3 и ФИО2) вышли из автомобиля, а ФИО2 подошел к капоту, где начал осматривать крышку багажника, и сказал, что та прикручена шурупами. После ФИО2 проследовал к багажнику, вновь открыл его и взял из него металлический ломик, при помощи которого открыл крышку капота, а именно вырвал шурупы, вкрученные в корпус. Далее, ФИО2 руками снял клеммы с АКБ, и вытащил его. АКБ был в корпусе белого цвета с красной крышкой. Куда ФИО2 дел металлический ломик, он не видел, но при себе у ФИО2 его точно не было. Затем ФИО2 взял АКБ и понес его в сторону дома, нес АКБ только ФИО2, он в этот момент шел рядом. АКБ ФИО2 также занес домой. После он и ФИО2 поднялись в квартиру, в тот день он остался ночевать у ФИО2 02.06.2018 в дневное время, точное время не помнит, они (ФИО3 и ФИО2) проснулись. Когда он находился в квартире, то ФИО2 предложил проехать в комиссионный магазин, где сдать за денежное вознаграждения ранее похищенные болгарки и шуруповерт. Проехав в указанный магазин с ФИО2, название комиссионного магазина «Победа», расположен в районе остановки общественного транспорта «Теплотех», адрес точный он не знает. Похищенную болгарку ФИО2 сдал в указанный магазин, где тому передали 2 000 рублей. Данные денежные средства он и ФИО2 поделили поровну, по 1 000 рублей каждому. Почему не приняли шуруповерт и вторую болгарку, ему не известно, но указанные вещи он и ФИО2 увезли обратно в квартиру ФИО2 Остальные похищенные вещи они (ФИО3 и ФИО2) планировали продать, и вырученные денежные средства поделить поровну. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте 19 июля 2018 года, показав, что ФИО2, после того, как завел автомобиль, предложил прокатиться по территории Металлургического района. (т.1, л.д.124-129, 138-145)

Допрошенный 23 июля 2018 года в статусе обвиняемого ФИО3 вину признал частично и показал, что кататься на автомобиле не хотел, а лишь намеревался отогнать автомобиль с целью проверки аккумулятора, чтобы снят его в дальнейшем. (т.2 л.д. 68-71) 

Данные показания ФИО2 и ФИО3 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последние не заявляли о том, что на них оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не могут давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание ФИО2 и ФИО3 в содеянном, ни со стороны последних, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвокатов в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимые показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердили.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Г. А.Е., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., черного цвета, 1997 года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован на него, принадлежит также ему. Данным автомобилем управляет он один. Автомобиль сигнализацией не оснащен, двери закрываются на ключ, в бензобаке было около 1 литров бензина. Кроме того, в его автомобиле установлено газовое оборудование, баллон был заполнен газом на 10-12 литров. На заднем стекле автомобиля имеется наклейка, обозначающая «шипы» - «Ш», а также на заднем стекле в правом верхнем углу имелась .... Автомобиль он приобретал у ранее незнакомого ему человека в июне 2011 года за 35 00 рублей, расчет за автомобиль был сразу на месте, долговых обязательств ни перед кем не имеет. Так, 01.06.2018 около 19 часов 00 минут он на данном автомобиле приехал домой, так как все парковочные места были заняты, он припарковал свой автомобиль .... Закрыл автомобиль с помощью ключа, проверил все двери, которые были закрыты. Окна его квартиры выходят на противоположную сторону от того места, где он оставил свой автомобиль. Около 22 часов 45 минут 01.06.2018 он пошел в магазин «Пятерочка», проходил мимо своего автомобиля, все было в порядке. Так как он недавно приехал в данный дом, а именно 24.05.2018, то с соседями еще не знакомился и не может сказать, были ли посторонние в тот момент в его дворе, но люди во дворе были, в основном молодежь. Спустя 10 минут он вернулся, автомобиль был на месте. 02.06.2018 около 07 часов 30 минут он вышел на улицу, потому что собирался ехать на работу, и обнаружил отсутствие своего автомобиля, на месте, где ранее находился его автомобиль, были сложены в кучу ключи и инструменты, которые ранее находились в багажнике его автомобиля. Также на детской площадке, около которой был припаркован его автомобиль до угона, были обнаружены обрамления от лобового стекла и пластиковый ветровик, который был установлен на капоте. После чего он со своим племянником при обходе ближайшей территории обнаружил свой автомобиль, который находился у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска. После осмотра он обнаружил, что в указанном автомобиле отсутствуют автомагнитола «MYSTERY» MCD-579MP, стоимостью 500 рублей, отвертка крестообразная, 2 напильника с деревянной ручкой, 2 свечи зажигания марки «YTTRIUM SUPER N15TC», металлический уголок, ключи рожковые 12*10 мм, 13*17 мм, 6*8 мм, 8*10 мм, 12*14 мм, 7 саморезов, 2 дюбеля, 31 гайку М12 ГОСТ 5915-70 (оцинкованную), 29 шайб, 9 болтов, пульт от модулятора флеш – карты, ветровик с капота автомобиля марки ВАЗ 21061, материальной ценности не представляющие; шуруповерт марки «SKIL» модель – F0156222, стоимостью 1 500 рублей; углошлифовальная машина (болгарку) марки «Интерскол», модель УШМ-125/900,стоимостью 1 500 рублей; угловая шлифмашина аккумуляторную марки «Bosh», стоимостью 12 000 рублей; набор торцевых головок, 24 предмета, стоимостью 1 500 рублей; деревянный ящик, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри инструментами; «Бибер» скобы для степлера 12 мм (1000 шт.) стоимостью 30 рублей; нож с выдвижным сегментным лезвием, 18мм стоимостью 50 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 100 рублей; цепь металлическая в количестве 2 штук, материальной ценности не представляет; часть стойки стабилизатора, стоимостью 200 рублей; ножницы по металлу, цельнокованые, усиленные, прямые, 300 мм, стоимостью 500 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 1000 рублей; лом монтажный 25 см стоимостью 200 рублей; 4 свечи зажигания марки «YTTRIUM SUPER N15TC», материальной ценности не представляющие; ключ гаечный накидной, двусторонний, 17*19 мм, стоимостью 50 рублей; отвертка крестовая 75 мм, универсальную, стоимостью 40 рублей; бур 4*110 стоимостью 100 рублей; плоскогубцы стоимостью 100 рублей; набор 8-ми сегментных лезвий 18 мм, не представляющий материальной ценности; ключ баллонный Зубр 27533-19, стоимостью 30 рублей; отверткая крестообразная, стоимостью 50 рублей; сверла универсальное размерами 10мм, 9мм, 12мм, 6мм, 4мм, 10ммм и 4 штуки без указания размера стоимостью 300 рублей за набор; насадка штыковая для отвертки не представляющая материальной ценности; сверло универсальное твердосплавное (4*110), стоимостью 30 рублей; дюбели в количестве 2 штук со шляпкой, не представляющие материальной ценности; болт 44,8 мм, не представляющий материальной ценности; дюбели в количестве 4 штук без шляпки, не представляющие материальной ценности; металлический уголок длиной 30 см, не представляющий материальной ценности; самодельное металлическое лезвие, не представляющее материальной ценности; металлический ящик, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри инструментами: болты М8 L=25мм (оцинкованный), в количестве 293 штук, стоимостью 293 рубля; гайки М12 ГОСТ 5915-70 (оцинкованная), в количестве 313 штук, стоимостью 313 рублей; саморезы в количестве 164 штук, не представляющие материальной ценности; шайбы в количество 133 штук, не представляющие материальной ценности; ключ шестигранный угловой 4,5 мм, в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей; хомуты в количестве 7 штук не представляющие материальной ценности; сверло универсальное твердосплавное в количестве 7 штук стоимостью 20 рублей на общую сумму 140 рублей; свечи зажигания в количестве 5 штук марки «YTTRIUM SUPER N15TC», не представляющие материальной ценности; напильник по металлу 190 мм, стоимостью 30 рублей; ключ накидной 10*13, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 150 рублей; ключ рожковый 19*22, стоимостью 60 рублей; ключ рожковый 22*17, стоимостью 60 рублей; ключ рожковый 17*14. стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 7*8 в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей; рожковый двусторонний ключ 9*11, стоимостью 30 рублей; ключ рожковый 22*22, стоимостью 60 рублей; рожковый ключ 27*30, стоимостью 100 рублей; двусторонний рожковый ключ 10*12, стоимостью 30 рублей; двусторонний рожковый ключ 17*19, стоимостью 50 рублей в количестве 5 штук, на общую сумму 250 рублей; рожковый двусторонний ключ 24*26, стоимостью 50 рублей; рожковый двусторонний ключ 13*17, стоимостью 40 рублей; двусторонний рожковый ключ 22*24, стоимостью 50 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 150 рублей; пассатижи с изолированной рукояткой 6 дюймов, стоимостью 100 рублей); отвертка крестообразная, стоимостью 50 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 200 рублей; крестообразную отвертку с мягкой ручкой стоимостью 100 рублей; штангенциркуль нониусный ГОСТ 166-89, стоимостью 50 рублей; ключ гаечный накидной 19*22, 8*10, 8*10 стоимостью 50 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 150 рублей; двусторонний баллонный ключ стоимостью 70 рублей; ключ гаечный комбинированный ключ рожковый и накидной 12*12 и 11*11 стоимостью 50 рублей на общую сумму 100 рублей; ключ гаечный накидной 10*13 стоимостью 70 рублей; ключ разводной 811 стоимостью 70 рублей; ключ гаечный накидной 10*12 стоимостью 50 рублей; отвертка крестообразная, стоимостью 100 рублей, которые отнесли в квартиру ФИО2, расположенную в .... Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 27 356 рублей, который является для него значительным. (т.1 л.д. 100-106, т.1, л.д. 218-223)

Анализируя приведенные показания потерпевшего суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимых к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Также вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления от Г. А.Е., который пояснил, что в период времени с 22 часов 55 минут 01.06.2018 до 07 часов 30 минут 02.06.2018 неустановленное лицо тайно похитило имущество из автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., расположенного напротив подъезда №3 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащее Г. А.Е., причинив последнему материальный ущерб (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому № 76 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г.Челябинска, в ходе которого установлено отсутствие автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., а также обнаружены и изъяты инструменты, оплетка от лобового стекла указанного автомобиля, ветровик (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., черного цвета. расположенного у дома № 5 по ул. Пекинская в Металлургическом районе г.Челябинска, в ходе которого установлено, что из указанного автомобиля похищено имущество Г. А.Е., а также изъяты следы пальцев рук на дактилопленки размерами 49*59 мм, 66*65 мм, 28*32 мм, 33*24 мм, 82*62 мм, 30*24 мм, 77*91 мм (т.1 л.д.24-32);

- протоколом обыска от 06.06.2018 – ..., в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято имущество, похищенное 02.06.2018 из автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Г. А.Е. (т.1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшего Г. А.Е. осмотрено имущество, обнаруженное на месте совершения преступления у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, и изъятое в ходе обыска у ФИО2, пояснив, что это его имущество, которое было похищено из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., находящегося у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, а именно:

- гвоздодер из металла серого цвета длиной 104 см;

- оплетка с лобового стекла с автомобиля марки ВАЗ 21061 г/н ...;

- автомагнитола «MYSTERY» MCD-579MP

- шуруповерт марки «SKIL» модель – F0156222; 

- углошлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол», модель УШМ-125/900; 

- набор торцевых головок, 24 предмета;

- деревянный ящик с находящимися внутри инструментами: 

- «Бибер» скобы для степлера 12 мм (1000 шт.); 

- нож с выдвижным сегментным лезвием, 18мм в количестве 2 штук; 

- цепь металлическая в количестве 2 штук; 

- часть стойки стабилизатора; 

- ножницы по металлу, цельнокованые, усиленные, прямые, 300 мм, в количестве 2 штук; 

- лом монтажный 25 см; 

- 4 свечи зажигания марки «YTTRIUM SUPER N15TC»; 

- ключ гаечный накидной, двусторонний, 17*19 мм; 

- отвертку крестовую 75 мм, универсальную; 

- бур 4*110; 

- плоскогубцы; 

- набор 8-ми сегментных лезвий 18 мм; 

- ключ баллонный Зубр 27533-19; 

- отвертку крестообразную; 

- сверла универсальное размерами 10мм, 9мм, 12мм, 6мм, 4мм, 10ммм и 4 штуки без указания размера; 

- насадку штыковую для отвертки; 

- сверло универсальное твердосплавное (4*110);

- дюбели в количестве 2 штук со шляпкой; 

- болт 44,8 мм; 

- дюбели в количестве 4 штук без шляпки; 

- металлический уголок длиной 30 см; 

- самодельное металлическое лезвие;

- металлический ящик с находящимися внутри инструментами: 

- болт М8 L=25мм (оцинкованный), в количестве 293 штук; 

- гайку М12 ГОСТ 5915-70 (оцинкованная), в количестве 313 штук; 

- саморезы в количестве 164 штук; 

- шайбы в количество 133 штук;

- ключ шестигранный угловой 4,5 мм, в количестве 2 штук ; 

- хомуты в количестве 7 штук; 

- сверло универсальное твердосплавное в количестве 7 штук; 

- свечи зажигания в количестве 5 штук марки «YTTRIUM SUPER N15TC»; 

- напильник по металлу 190 мм; 

- ключ накидной 10*13 в количестве 3 штук; 

- ключ рожковый 19*22; 

- ключ рожковый 22*17; 

- ключ рожковый 17*14; 

- ключ рожковый 7*8 в количестве 2 штук; 

- рожковый двусторонний ключ 9*11; 

- ключ рожковый 22*22; 

- рожковый ключ 27*30; 

- двусторонний рожковый ключ 10*12; 

- двусторонний рожковый ключ 17*19 в количестве 5 штук;

- рожковый двусторонний ключ 24*26; 

- рожковый двусторонний ключ 13*17; 

- двусторонний рожковый ключ 22*17 в количестве 3 штук;

- пассатижи с изолированной рукояткой 6 дюймов; 

- отвертку крестообразную в количестве 4 штук; 

- крестообразную отвертку с мягкой ручкой; 

- штангенциркуль нониусный ГОСТ 166-89; 

- ключ гаечный накидной 19*22, 8*10, 8*10 в количестве 3 штук;

- двусторонний баллонный ключ; 

- ключи гаечные комбинированные ключи рожковые и накидные 12*12 и 11*11; 

- ключ гаечный накидной 10*13; 

- ключ разводной 811 ;

- ключ гаечный накидной 10*12; 

- отвертку крестообразную

(т.1 л.д.190-211);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшего Г. А.Е. осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.06.2018 участка местности у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, пояснив, что это его имущество, которое было похищено из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., находящегося у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, а именно отвертка с полимерной ручкой черного цвета, 2 напильника с деревянной ручкой, 2 свечи зажигания, один металлический уголок, гаечные ключи размерами 12*10 мм, 13*17 мм, 6*8 мм, 8*10 мм, 12*14 мм, 7 саморезов различной длины, 2 дюбеля, 31 гайка металлическая, 29 металлические шайбы, 9 болтов, пульт от флеш – карты, ветровик (т.1 л.д.184-185);

- протоколом изъятия образцов следов пальцев рук у ФИО2 (т.1, л.д.65);

- протоколом изъятия образцов следов пальцев рук у ФИО3 (т.1 л.д.63);

- заключением эксперта №... от 26.07.2018 г., согласно которому: «след ладони руки, изъятый 02.06.2018г. при осмотре а/м «ВАЗ 2106» г/н ..., расположенной у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска и признанный пригодным для идентификации личности с фото №2 фототаблицы к заключению эксперта №... от 15.06.2018 оставлен ладонью правой руки ФИО3, хх.хх.хх г.р., след пальца руки, изъятый 02.06.2018при осмотре а/м «ВАЗ 2106» ..., расположенной у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска и признанный пригодным для идентификации личности с фото №4 фототаблицы к заключению эксперта №... от 15.06.2018 оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, хх.хх.хх.р., следы рук с фото № 3, №5 фототаблицы к заключению эксперта №... от 15.06.2018оставлены не ФИО3, хх.хх.хх, ФИО2, хх.хх.хх г.р» (т.1 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2018 года, согласно которого осмотрены две дактокарты на имя ФИО2, ФИО3, белый конверт с семью темными дактилопленками со следами рук размерами 49*59 мм, 66*65 мм, 28*32 мм, 33*24 мм, 82*62 мм, 30*24 мм, 77*91 мм – упакованы в белый конверт. (т.1 л.д.76-78)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимых.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При этом кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО3 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение имущества Г. А.Е., сняв лобовое стекло с автомобиля последнего, проникли туда и похитили имущество потерпевшего, часть из которого оставили на месте преступления, а основную часть переместили в квартиру ФИО2, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются как сами подсудимыми, так и протоколом осмотра места происшествия и обыска в квартире по месту жительства ФИО2, в ходе которых было обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего имущество. 

При этом по мнению суда квалифицирующий признак «группой лиц предварительному сговору на кражу имущества из автомобиля» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых, направленными на реализацию единого преступного умысла и реализованного посредством совместных действий, с распределением ролей, что подтверждается показаниями подсудимых. 

Суд считает, что в судебном заседании признак значительности ущерба для потерпевшего нашел свое подтверждение, поскольку как показал последний, похищенное имущество требовалось ему для осуществления трудовой деятельности, в связи с чем отсутствие указанного имущества поставило его в затруднительное материальное положение.

Вместе с тем, в судебных прениях государственный обвинитель полностью поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию, в том числе совершение угона автомобиля, принадлежащего Г. А.Е. группой лиц по предварительному сговору, мотивировав тем, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных доказательств. 

Однако суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Так, под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

По смыслу уголовного закона, если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.

При этом завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Из фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 и ФИО3 переместили автомобиль в более освещенное место с целью хищения аккумулятора, у которого ФИО2 намеревался проверить рабочее состояние. После этого у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, реализуя который он, имея соответствующие навыки, посредством соединения проводов, запустил двигатель автомобиля, сел за управление указанным транспортным средством и начал движение. При этом ФИО6 сел на заднее пассажирское сидение будучи уверенным в версии ФИО2 о необходимости убедиться в рабочем состоянии аккумулятора. Далее, проехав некоторое расстояние, ФИО2 остановил автомобиль и с помощью неустановленного предмета открыл крышку капота, извлек аккумулятор, таким образом, тайно похитив его, совместно с ФИО3 с места преступления скрылся. Данный факт подтверждается показаниями подсудимых, согласно которым ФИО6 навыками вождения не владеет, специальными познаниями о техническом устройстве транспортных средств, в том числе автомобиля ВАЗ 21061, не обладает, при проникновении ФИО2 в автомобиль за окружающей обстановкой не наблюдал.

Таким образом, органами предварительного следствия не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО3 на угон автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

При этом полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2, не имея на то законных оснований и согласия потерпевшего Г. А.Е., после того, как совместно с ФИО3 отогнали автомобиль в более освещенное место для хищения аккумулятора, завел двигатель и стал перемещаться на данной автомашине по улицам города Челябинска, таким образом, подсудимый ФИО2 неправомерно завладел автомашиной потерпевшего. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2, каждого, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО2 суд также квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим Г. А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, поскольку между ним состоялось примирение и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, согласившись с ходатайствами потерпевшего, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитники, в прениях не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением.

ФИО3 и ФИО2 совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимыми с другой стороны состоялось примирение. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в отношении ФИО2, совершившего преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить потерпевшего Г.А.Е. от ответственного магнитолы, шуруповерта марки «SKIL»,; марки «Интерскол» модель УШМ-125/900; гвоздодера; оплетки с лобового стекла; набора инструментов, состоящего из 2 трещоток с набором головок в количестве 22 штук; деревянного ящика для инструментов; коробки картонной с желтого цвета с металлическими скобами; 2 ножа канцелярских; цепь металлическая в количестве 2 штук; часть стойки стабилизатора; кусачки металлические; ножницы по металлу в количестве 2 штук; ломик металлический длинной 25 см; 4 свечи зажигания; ключ гаечный 19*17 мм; отвертка крестовая; бур для перфоратора 4*110; плоскогубцы; лезвие самодельное; ключ «балонник» 19 мм; отвертка штыковая; сверла для перфоратора 10мм, 9мм, 12мм, 6мм, 4мм, 10ммм и 4 штуки без размера; насадка штыковая для отвертки; сверло для дрели в упаковке на 4 мм; дюбели металлические в количестве 2 штук со шляпкой; болт металлический на 44,8 мм; дюбели металлические в количестве 4 штук без шляпки; металлический уголок длиной 30 см; набор лезвии для канцелярского ножа; металлический ящик, с инструментами: болты в количестве 293 штуки; гайки 313 шт.; саморезы в количестве 164 штук; шайбы в количестве 133 штук; ключ шестигранный в количестве 2 штук; хомуты металлические в количестве 7 штук; сверла металлические в количестве 7 штук; свечи зажигания в количестве 5 штук марки «YTTRIUM SUPER N15TC»; напильник металлический 19 см; три многогранных ключа; гаечный ключ 19*22 мм; гаечный ключ 22*17 мм; гаечный ключ 17*14 мм; 2 гаечных ключи 7*8 мм; гаечный ключ 9*11 мм; гаечный ключ 22*22мм; гаечный ключ 30*27 мм; гаечный ключ 10*12 мм; 5 гаечных ключей 17*19 мм; гаечный ключ 24*26 мм; гаечный ключ17*13 мм; 3 гаечных ключа 22*24 мм; пассатижи; 4 отвертки; отвертка с черно – серой полимерной ручкой; штангенциркуль; 3 ключа накидных 22*19 мм, 8*10мм, 8*10 мм; балонник; ключи 12*12 и 11*11 совмещенный накидной и рожковый; накидной ключ 10*13 мм; разводной ключ 19 мм; накидной ключ 10*12 мм; отвертка винтовая; отвертка с полимерной ручкой черного цвета, 2 напильника, 2 свечи зажигания, один металлический уголок, гаечные ключи 12*10 мм, 13*17 мм, 6*8 мм, 8*10 мм, 12*14 мм, 7 саморезов различной длины, 2 дюбеля, 31 гайка металлическая, 29 металлические шайбы, 9 болтов, пульт от флеш – карты, ветровика. (т.1, л.д.187, л.д.212-214)

Вещественные доказательства - бумажный конверт белого цвета с 7 темными дактилопленками; дактокарты со следами рук ФИО2, ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела. (т.1 л.д.81) 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Судья М.И.Мельникова