Дело № 2-123/2024

УИД 33RS0009-01-2023-001175-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Камешково 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кузнецовой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, прокурора Мановца В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Сергеихинское Камешковского района к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

Администрация МО Сергеихинское Камешковского района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указано, что квартира №2, расположенная по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МО Сергеихинское Камешковского района. Указанный объект недвижимости по договору социального найма от 21.05.2008 предоставлен во временное пользование Г.С.П. Вместе с нанимателем была вселена ответчик ФИО2, которая была зарегистрирована в указанной квартире с 17.10.1990 года. На основании постановления главы МО Сергеихинское Камешковского района № от 11.02.2010 ФИО2 и членам её семьи выделена квартира, расположенная по адресу: ..... Ответчик и её муж Г.С.П. вселились в указанное жилье 04.03.2010 (договор социального найма № от 04.03.2010). Вместе с тем свои обязанности по снятию с регистрационного учета по старому адресу ФИО2 не выполнила. Г.С.П. 25.02.2014 снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

Ответчик по адресу: ...., не проживает с 04.03.2010, личных вещей не имеет, квартирой фактически не пользуется.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не прибыла, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила, о времени и месте судебного заседания извещена по почте, однако соответствующее почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному адресу его регистрации. 

Прокурор Мановец В.С. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.3 ст.1 ЖК РФ).

В ст.10 ЖК РФ закреплено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из: из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В п.1 ст.15 ЖК РФ определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что квартира №2, расположенная по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МО Сергеихинское Камешковского района.

Указанный объект недвижимости 21.05.2008 был предоставлен во временное пользование Г.С.П. по договору социального найма №. Вместе с нанимателем была вселена ответчик ФИО2 (супруга Г.С.П.).

ФИО2 и Г.С.П. были зарегистрированы в спорной квартире.

25.02.2014 Г.С.П. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО2 с регистрационного учета не снималась.

При этом установлено, что на основании постановления главы МО Сергеихинское Камешковского района № от 11.02.2010 ФИО2 и её мужу Г.С.П. выделена квартира, расположенная по адресу: .... Ответчик и её супруг Г.С.П. вселились в указанное жилье 04.03.2010 (договор социального найма № от 04.03.2010). 

Вместе с тем свои обязанности по снятию с регистрационного учета по старому адресу ФИО2 не выполнила.

Ответчик прав на указанное жилье не имеет с 04.03.2010.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Таким образом, суд, основываясь на принципе добросовестности, принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик фактически утратила права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 покинула спорное жилое помещение, личных вещей в нем не имеет, выехала в другое место жительства, то есть добровольно оставила указанное помещение, её отсутствие по месту регистрации не носит временного характера. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 02.02.1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку данное жилое помещение не является местом её фактического проживания, а регистрация ответчика, как проживающего в нём, не соответствует действительности.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Камешковского района в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО Сергеихинское Камешковского района (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.