Дело № 2 – 611/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2018 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа, судебных расходов, указывая на то, что Дата года ФИО3 взял в долг у ее отца ФИО7 денежные средства в сумме 700 000 рублей под 60% годовых, о чем собственноручно написал расписку. Согласно условий займа ФИО3 обязан был вернуть долг и проценты в срок до Дата. Дата ФИО3 взял в долг у ее отца ФИО7 денежные средства в сумме 200 000 рублей под 2% в месяц, о чем собственноручно написал расписку. Согласно условий займа ФИО3 обязан был вернуть долг и проценты в срок до Дата. Денежные обязательства по распискам от Дата, от Дата ответчик перед ее отцом не исполнил. Дата ФИО7 умер. Она является наследником после смерти своего отца. В настоящий момент ФИО3 также не возвращает указанный долг.

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа от Дата в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 451068 рублей 49 копеек; сумму долга по договору займа от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 37479 рублей 45 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15142 рублей 74 копеек. 

Впоследствии истец ФИО1 увеличила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа от Дата в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 973 602 рублей 06 копеек; сумму долга по договору займа от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 97 367 рублей 17 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15142 рублей 74 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, приобщил письменные возражения, согласно которых исковые требования признает частично, в части основного долга. Предъявленные проценты считает слишком завышенными и чрезмерно обременительными, просит суд уменьшить размер процентов по договорам займа от Дата и Дата, до 8% годовых. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГПК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расписки от Дата, ФИО3 получил Дата от ФИО7 денежную сумму в размере 700 000 рублей сроком до Дата, с уплатой годовых процентов в размере 60% (л.д.8). 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как в срок указанный в договоре, денежные средства возвращены не были.

Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, или в какой – либо иной срок, что также подтверждает и ответчик.

Согласно текста расписки от Дата, указано, что ответчик должен истцу денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые обязуется вернуть до Дата, с уплатой годовых процентов в размере 60%. 

Согласно расписки от Дата, ФИО3 получил Дата от ФИО7 денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до Дата, с уплатой ежемесячных процентов в размере 2% (л.д.9). 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как в срок указанный в договоре, денежные средства возвращены не были.

Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, или в какой – либо иной срок, что также подтверждает и ответчик. 

Согласно текста расписки от Дата, указано, что ответчик должен истцу денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые обязуется вернуть до Дата, с уплатой ежемесячных процентов в размере 2%. 

Таким образом, договора займа заключены в письменной форме, доказательств того, что расписки были написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было и данные обстоятельства по исследованным в суде доказательствам не нашли своего подтверждения. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Отец истца ФИО7 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.10.

Дата истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.11)

В силу того обстоятельства, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед умершим отцом истца, то право требования исполнения данных обязательств переходит к наследнику умершего истцу ФИО1

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 в части взыскания денежных средств по договору займа от Дата в сумме 700 000 рублей и взыскания денежных средств по договору займа от Дата в сумме 200 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из обязательства ответчика ФИО3 от Дата размер процентов определен - 60% годовых.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащих по расписке, суд находит его верным, и по договору займа от Дата, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 973 602 рублей 06 копеек. 

Как следует из обязательства ответчика ФИО3 от Дата размер процентов определен - 2% ежемесячно.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащих по расписке, суд находит его верным, и по договору займа от Дата, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 97 367 рублей 17 копеек. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 142 рублей 74 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика, со ссылкой на ч. 5 ст. 809 ГК РФ, относительно чрезмерно завышенных процентов по договорам займа от Дата и Дата и необходимости уменьшения размера процентов до 8 % годовых, не подтверждены какими – либо доказательствами, а следовательно не могут быть признаны судом обоснованными.

За период с Дата и Дата по дату подачи искового заявления истцом(Дата) и рассмотрения дела судом (Дата) ответчиком не были предприняты какие – либо меры по погашению основного долга по договорам займа от Дата и Дата перед кредитором, что свидетельствует о его недобросовестности по исполнению взятых на себя обязательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 970 969 рублей 23 копейки, из которых:

- сумма долга по договору займа от Дата в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 973 602 рубля 06 копеек; 

- сумма долга по договору займа от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 97 367 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 142 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 29 июня 2018 год