16RS0037-01-2019-002385-40 

Дело № 2-1828/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 ноября 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 10 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 

В обоснование иска указано, что ранее обращался к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ФИО2 в счет погашения долга денежных средств в размере 10 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., которое было возвращено, не согласившись с чем, обжаловал в Бугульминском городском суде Республики Татарстан, было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ (дело №), и согласно апелляционному определению, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отменено, дело возращено. Также установлено, что дело неподсудно судье.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

В силу пунктов 3, 4 вышеназванной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Пунктами 1, 2 статьи 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ФИО14.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Бугульминского нотариального округа ФИО6 с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО7 в пользу ее мужа Свидетель №1 

Учитывая изложенное, ФИО1 не является надлежащим истцом по данному делу, не вправе обращаться в суд с заявленными им исковыми требованиями о взыскании с ответчика долга по расписке.

Свидетелем по делу ФИО9, супругом умершей ФИО7, по ходатайству истца приобщен к материалам дела листок бумаги, названный истцом долговой распиской. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ (форма договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно статьям 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам статьи 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, поскольку листок бумаги, именуемой истцом долговой распиской, не содержит ни условий о предмете договора, ни всех тех условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, ни подписей сторон, ни даты заключения, ни наименований сторон. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ