ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 с исковыми требованиями: взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб.; величину утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на проведение экспертизы по определению суммы утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта, 

<

данные изъяты> рублей – утрата товарной стоимости; расходы на проведение экспертизы по определению УТС в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просила вернуть государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1, в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО2, в лице ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивает истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязуется выплачивать ежемесячными платежами до первого числа каждого месяца по следующему графику:

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Выплата производится наличными деньгами либо безналичным переводом по следующим реквизитам:

Счет получателя: 

<

данные изъяты>

ИНН: 

<

данные изъяты>

Наименование банка получателя: Пензенское отделение ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>;

БИК банка получателя 

<

данные изъяты>;

Корреспондентский счет банка получателя: 

<

данные изъяты>

Наименование получателя: ФИО3.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Настоящее мировое соглашения составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречии закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1, в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2, в лице ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ просили утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, является их диспозитивным правом, соответствуют интересам сторон, предусматривает удобный для них вариант разрешения гражданско-правового спора путем выплаты денежной суммы. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения сторонам понятны. 

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, исходя из первоначального размера исковых требований. В ходе рассмотрения дела сторона истца уменьшила исковые требования до 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из размера поддерживаемых требований, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1. ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина по чеку от ДД.ММ.ГГГГ операция № 

<

данные изъяты> частично на сумму 

<

данные изъяты> руб. из средств бюджета, в который она была зачислена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, в лице ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивает истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязуется выплачивать ежемесячными платежами до первого числа каждого месяца по следующему графику:

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Выплата производится наличными деньгами либо безналичным переводом по следующим реквизитам:

Счет получателя: 

<

данные изъяты>

ИНН: 

<

данные изъяты>

Наименование банка получателя: Пензенское отделение ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>;

БИК банка получателя 

<

данные изъяты>;

Корреспондентский счет банка получателя: 

<

данные изъяты>

Наименование получателя: ФИО3.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ операция № 

<

данные изъяты> частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. из средств бюджета, в который она была зачислена.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Е.М. Шелахаева