дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №. Ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>

Начиная с 

<

дата> г. ответчик не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> г. составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в том числе и путем направления судебной телеграммы. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты (л.д. 16-18), заявления на выдачу кредита (л.д. 35) между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и ФИО1 

<

дата> г. был заключен договор потребительского кредита № № (л.д. 19-20), согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком по 

<

дата>.

Указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены Банком на счет ответчика (л.д. 37). Плановые суммы и периодичность платежей, которые ФИО1 должен была осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей (л.д. 21).

Порядок уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, предусмотрены п. 4, а уплата заемщиком неустойки Банку - п. 8 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 22-29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-15).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6), размер задолженности по основному долгу составляет 1118912,93 руб., сумма просроченных процентов по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки за основной долг составляет 

<

данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако, требование истца осталось без внимания (л.д. 38,39-42).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> г. в сумме 1147430,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13937,15 руб., а всего взыскать 1161367 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь