ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2017 года г. Спасск–Дальний

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев С.Г., в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края, 

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

10 марта 2017 года около 02 часов ФИО1, будучи водителем транспортного средства – легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), безосновательно не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, законное требование указанных уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания, ФИО1, признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, показал, что дата, время, место и обстоятельства совершения этого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так,10 марта 2017 года около 02 часов он был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, при управлении легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и, имея запах алкоголя изо рта, дважды нарушил порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте задержания с применением технического средства измерения, сознательно прервав выдох, производимый в названное техническое средство, для определения наличия концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым фактически отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказался он и от выполнения требования указанных должностных лиц пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При том, что каких–либо обстоятельств, в силу которых прохождение такого освидетельствования являлось бы для него невозможным, не имелось.

Помимо признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пункте 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также части1статьи 12.26 КоАП РФ, определено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; при этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа такого водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит безусловному направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём сотрудником полиции составляется соответствующий протокол, копия которого вручается водителю, направляемому на это медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой установленную законом административную ответственность.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>10 апреля 2017, а также имеющейся на CD–диске видеозаписи, ФИО1, 10 апреля 2017 года около 02 часов будучи водителем транспортного средства – легкового автомобиля марки ««

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), безосновательно не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем правомерно отстранён от управления этим автомобилем.

Нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выявлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1, связанных с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержится.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых прохождение ФИО1 указанного освидетельствования являлось бы затруднительным либо невозможным вовсе, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Качимов10апреля 2017 года, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не обнаружено.

Решая вопрос о размере назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, связанную исключительно с персональным поведением виновного, направленного на демонстративное безосновательное игнорирование законного требования сотрудника полиции, уполномоченного осуществлять контроль безопасности дорожного движения, личность ФИО1, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России 

<

адрес>; получатель денежного штрафа –Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>); номер счёта получателя №; ИНН 

<

***>; КПП 253301001; ОКТМО 05653000; БИК 040507001;КБК №; №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО2