Гражданское дело №2 – 253/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А..,

при секретаре Богомоловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 24 июля 2014 года между Б.А.С.. и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. (дата) года заемщик Б.А.С. умерла, задолженность по кредиту за ней составила 

<

данные изъяты>. По утверждению истца в иске, наследниками после смерти заемщика являются ответчики, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда производство по делу в отношении ответчика Б.А.В. в связи с отказом представителя истца от иска к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что со стороны ответчика ФИО1 имело место фактическое принятие наследства после смерти заемщика Б.А.С.., в связи с чем он считается наследником, принявшим наследство, а потом отвечает по долгам наследодателя. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между Б.А.С. и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

(дата) года заемщик Б.А.С. умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту за Б.А.С. составила 

<

данные изъяты>. 

По сведениям, предоставленным в материалы дела Липецкой областной нотариальной палатой, наследственного дела после смерти Б.А.С. не заводилось.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, из которой видно, что заемщику ФИО4 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Собственником другой 

<

данные изъяты> доли в данной квартире является ответчик ФИО1

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО5, являясь собственником 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес> вступил в наследство, приняв принадлежавшую наследодателю 

<

данные изъяты> долю в квартире, тем самым фактически принял наследство, в связи с чем на него возлагается и обязанность по погашению долгов наследодателя Б.А.С.

В противоречие ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не выразил.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворяются.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Окончательно с указанного ответчика в пользу истца взыскивается 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная