К делу № 2-342/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 января 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 317 291,36 руб., из них: основной долг – 290 086,37 руб.; начисленные проценты – 27 204,99 руб. 

Просит взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 сумму задолженности в размере 317 291,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 372,91 руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 60 месяцев под 17% годовых. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 7447,06 рублей (кроме последнего платежа). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 317 291,36 руб., из них: основной долг – 290 086,37 руб.; начисленные проценты – 27 204,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 5.4.1. Условий также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 317 291,36 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6 372,91 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 291 рубль 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 372 рубля 91 копейка, а всего 323 664 (триста двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья: В.А. Кияшко