Дело № 2-541/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24879 рублей 39 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 946 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 24879 руб. 39 коп., в том числе, сумма просроченной ссуды 19756 руб. 66 коп., сумма просроченных процентов 3487 руб. 89 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 599 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору в размере 782 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 253 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, Банк просит взыскать сумму задолженности с его наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие на удовлетворении иска настаивают.

В ходе судебного разбирательства судом привлечен в качестве ответчика несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО – ФИО4 иск признала в полном объеме.

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте слушанья дела извещены.

Выслушав доводы законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 46 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик воспользовался перечисленными на его счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.8-12). 

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма минимального обязательного платежа 3000 рублей, срок оплаты – ежемесячно до даты (числа) подписания договора потребительского кредита начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № 8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 08 октября 2014 года и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»). ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № произведена отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области л.д.54)

После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационной знак №. Указанный автомобиль принадлежал ФИО1 (карточка учета транспортного средства - л.д.68). 

Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 000 рублей ( выписка из отчета № г. оценщик ФИО2.( л.д.61)

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО3 наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО5, дочь – ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, действующая от имени ФИО

В соответствии с ч. 1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом в судебном заседание установлено, что ФИО4 действующая за несовершеннолетнего сына ФИО приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно он является наследником принявшим наследство и надлежащим ответчиком по делу. 

Мать наследодателя ФИО5 и дочь – ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращались, данных о фактическом принятии ими наследства у суда отсутствуют, следовательно, они не являются наследниками, принявшими наследство и ответственность перед Банком по долгам наследодателя не несут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 задолженность по кредиту составила 24 879 рублей 39 копеек, в том числе: сумма просроченной ссуды 19 756 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов 3 487 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 599 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 782 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 253 рубля 50 копеек, что подтверждается предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.5-12)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться у суда нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Как видно из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по ссуде возникла при жизни наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № с наследника подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из отчета № г. о рыночной стоимости наследственного имущества - легкового автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационной знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) составляет 397000 рублей. В связи с тем, что стороны данную оценку не оспаривали, суд считает возможным принять данную оценку.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере не свыше 397000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 946 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения законным представителем которого является ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 879 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 19756 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 3487 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 599 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору – 782 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 253 рубля 50 копеек, а также сумму госпошлины в размере 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 38 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, но не свыше 397000 рублей. 

В остальной части Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»_______________2018 г.

Судья Е.Б.Патракова