УИД: 22RS0065-01-2020-000015-03

Дело №1-116/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

защитника адвоката Тарусова В.П., удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ***, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. урож. г. Барнаула Алтайского края, гр.РФ, с образованием 7 классов, невоеннообязанного, холостого, не раб., прож. 

<

адрес> места регистрации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.09.2019 не позднее 15 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес>, и около 200 метров в юго-восточном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 23.09.2019 в период времени между 11 час. 00 мин. и 15 час. 20 мин., находясь на указанном участке местности, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей, стеблей и листьев растения «конопля» для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 15 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь на том же участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес>, и около 200 метров в юго-восточном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени из незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), с использованием посуды, подсолнечного масла, путем экстракции (извлечения), незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 24 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Приобретенное и изготовленное наркотические средства, убедившись в их характере и свойствах путем частичного употребления, ФИО2 стал незаконно хранить в пакете при себе в кармане штанов, после чего в указанный период времени проследовал в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где оставил названный пакет с наркотическими средствами.

23.09.2019 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15 граммов, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, и изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 24 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные на предварительном следствии показания, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, согласно которым 23.09.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кустов дикорастущей конопли сорвал «верхушки». На этом же участке местности вблизи указанного дома он развел костер, в металлическую консервную банку сложил собранные части конопли, налил в банку подсолнечное масло, после чего обжаривал смесь в масле в течение 20 минут и получил так называемую «жареху» в виде измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Часть вещества он употребил на месте, а остальное переложил из банки в полимерный пакет. Пакет с веществом он положил в карман своих джинсов, собираясь в дальнейшем его употребить. После чего он пришел в гости к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО8 и ФИО10. Он собирался забрать свои вещи, которые ранее оставлял у них дома. ФИО8 предложил составить ему компанию и выпить. Он сел в комнате на диван, расположенный с правой стороны от входа в комнату, побыл в гостях около 15-30 минут, после чего взял ранее оставленные вещи и ушел. Он находился в городе еще некоторое время и решил ехать домой в 

<

адрес>, по дороге не обнаружил в кармане джинсов пакет с жаренной коноплей. Он понял, что выронил пакет в квартире у ФИО8. Когда к нему в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, он сразу пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, что это обжаренная конопля, которую он приготовил сам для личного употребления, а пакет выпал на диван из кармана, когда он находился в гостях у ФИО8. Тогда его доставили в ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он дал объяснение. Затем с его рук были произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования /л.д.21-26, 81-84, 91-94, 98-100, 144-146/. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что 23.09.2019 года они выехали по адресу: 

<

адрес>, так как поступило сообщение о конфликте. В квартире находились мужчина (ФИО8 и женщина (ФИО10) в состоянии алкогольного опьянения. На диване рядом с ФИО8 ими был замечен полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, что вызвало подозрение о нахождении в пакете наркотического средства. ФИО8 и ФИО10 отрицали, что пакет с веществом принадлежит им. Тогда было принято решение о вызове следственно-оперативной группы (СОГ). По приезду СОГ около 17 часов 00 минут 23.09.2019 был произведен осмотр 

<

адрес> применением служебной собаки, которая своим поведением указала на пакет с веществом и легла рядом с ним. Пакет с веществом был изъят и упакован. ФИО8 и ФИО10 были задержаны и доставлены в ОП по Индустриальному району по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении преступления, где 

<

адрес> и 

<

адрес> был произведен личный досмотр и произведены смывы с кистей рук. В ходе проведенной беседы с ФИО3, последний пояснил, что пакет с веществом мог быть оставлен в квартире ФИО1, который 23.09.2019 в дневное время приходил в гости /37-40, 50-52, 53-55/.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9 следует, что по поступлению рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ командира отделения ФИО5 и материала предварительной проверки, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом зелено-коричневого цвета и указанный пакет с веществом мог оставить в квартире ФИО1, согласно справки об исследовании, «Смесь вещества, представленная на исследование массой 43 грамма, является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 24 грамма и наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 15 граммов», ими была установлена личность ФИО1 и его местонахождение: 

<

адрес>, после чего был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, где ФИО2 был задержан. ФИО2 на заданные вопросы сразу пояснил, что 23.09.2019 был в квартире ФИО8 по адресу: 

<

адрес> при нем (ФИО2) в кармане одежды был пакет с жареной коноплей, который он (ФИО2), не нашел в кармане, когда вышел из квартиры, то есть пакет выпал, когда он (ФИО2), находился в гостях у ФИО8. ФИО2 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной беседы ФИО2 рассказал, каким образом изготовил наркотическое средство, где его хранил и оставил. Кроме того, ФИО9 участвовал при осмотре места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, где он нарвал коноплю, которую использовал для изготовления наркотического средства для личного употребления. Кроме того, у ФИО2 были изъяты в присутствии понятых смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д. 44-46, 120-122/. 

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10 следует, что они проживают по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним в квартиру пришел ФИО2, чтобы забрать свои вещи, которые ранее оставлял. ФИО2 побыл около 15-30 минут, после чего ушел. Через некоторое время у них возник конфликт, ими были вызваны сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции зашли в комнату, то на диване увидели полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения и стали задавать вопросы, чей пакет, кому принадлежит и что находится в пакете. ФИО8 пояснил сотрудникам полиции, что к нему в гости заходил ФИО2 и пакет может быть только ФИО2, так как кроме него, ФИО10 и ФИО2 в квартире никого не было. После чего в квартиру приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого в комнате на диване был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был упакован, опечатан, на бирке все расписались. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступило, и они поставили свои подписи в протоколе. После этого их доставили в отдел полиции по Индустриальному району, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, также были произведены смывы с кистей рук /л.д.85-88, 91-94, 101-105/. 

При осмотре 

<

адрес> г. Барнаула обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, который упакован, опечатан, скреплен подписями понятых /л.д.4-11/. 

При осмотре места происшествия с участием ФИО11, последний указал место, где рвал верхушки конопли, место, где ее приготовил, где и было обнаружено костровище /л.д.21-26/.

24.09.2019г. у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.28/. 

Согласно заключения физико-химической экспертизы:

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при 110°С, 15 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), высушенного при t=110°С до постоянной массы, составила 24 грамма. 

2. При условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабиноил (ТГК), способом, указанным ФИО1, может быть получена смесь наркотических средств – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло).

3. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО8, ФИО10, контрольных ватных тампонах, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены /л.д.59-62/. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им впервые, находится в достаточно молодом трудоспособном возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания и участии в проверке показаний на месте, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога /л.д.161/.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, психоактивных веществ. Вместе с тем, имеющиеся изменения психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются болезненными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, расстройством критических способностей и не лишали ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.172-174/. 

Оценивая адекватность поведения и реакций ФИО1, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а ФИО1 – вменяемым. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.02.2020г. удовлетворено заявление адвоката Тарусова В.П. об оплате труда адвоката в размере 1437 рублей 50 копеек. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого ФИО1, он является трудоспособным, инвалидности не имеет и со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего. Постановлением следователя от 19.12.2019г. выплачено вознаграждение адвокату Тарусову В.П. об оплате его труда в сумме 5175 рублей /л.д.183-184/, которые также являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: 

- вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 15 граммов; маслянистое вещество, которое является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло), массой 24 грамма; 

- ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО8, контрольный ватный тампон; ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО10, контрольный ватный тампон, - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение в размере 6612 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина