К делу № 1-75/2024

УИД 23RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 15 апреля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого Загреба Р.Ю,,

защитника Юренко М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 21.03.2024,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Загреба Р.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, лица без гражданства, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, не состоящего на воинском учете, судимого 20.10.2022 мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 25.01.2023 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 20.10.2022 заменена на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение; 13.02.2023 освобожденного по отбытию срока наказания; 24.10.2023 Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок три месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 17.01.2024 неотбытая часть по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.10.2023 наказания в виде трех месяцев принудительных работ заменена на лишение свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение; 15.03.2024 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, с этой целью 11.11.2023 около 12 часов 00 минут, обладая навыками приобретения наркотических средств путем заказа на сайтах сети 

<

данные изъяты>», с помощью своего мобильного телефона на интернет-сайте 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, получив от неустановленного лица координаты тайника с указанным наркотическим средством. 12.11.2023 около 10 часов 00 минут ФИО3 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу - на участок местности, прилегающий ко двору 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где путем изъятия из тайника, местонахождение которого было сообщено ему неустановленным лицом, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 12 часов 10 минут 13.11.2023.

13.11.2023 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 53 минуты сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке автодороги «г.Краснодар - г.Ейск», в границах 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты>, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона массой 1,04 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 12.02.2024, следует, что 11.11.2023 примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, то есть в домовладении № по 

<

адрес>, он решил заказать себе наркотик для личного употребления. С этой целью он через свой мобильный телефон осуществил выход на интернет-сайт «

<

данные изъяты> на котором посмотрел имеющиеся предложения о продаже наркотиков. Его заинтересовало предложение о продаже наркотика под наименованием «Соль» массой 1,1 грамма стоимостью 3500 рублей. Он выбрал данное предложение, и ему высветились данные Киви-кошелька, на который он через терминал оплаты произвел перевод на указанную сумму. Чек о переводе денег он выбросил, а объявление на сайте обновилось - ему был указан адрес нахождения закладки с наркотическим средством - прикоп под деревом около 

<

адрес>. Он собрался и на попутном транспорте направился в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 12.11.2023 он, находясь уже в 

<

адрес> около домовладения №, под деревом нашел прикоп, где был полимерный сверток из изоляционной ленты, развернув который он обнаружил маленький полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который он спрятал в кармане своей одежды. После этого он на попутном транспорте направился обратно в 

<

адрес>. Его довезли до въезда в 

<

адрес>, откуда он направился домой уже на автомобиле такси, который проезжал мимо. Когда они ехали по автодороге «

<

адрес>», рядом с пересечением с 

<

адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции. Время было около 12 часов 00 минут 13.11.2023. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них имеются основания полагать, что у него при себе могут находиться наркотические средства, и что сейчас будет производиться его личный досмотр и его доставят для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический кабинет. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он помнил о находящемся у него при себе в кармане его брюк свертке с наркотиком, но он подумал, что он маленький, и никто не сможет его найти, в связи с чем, умышленно обманул, сказав, что ничего запрещенного у него нет. Для проведения данного мероприятия сотрудник полиции остановил двух проходивших мимо граждан и попросил их принять участие в качестве понятых, на что они ответили согласием. Он против данных понятых не возражал, поэтому в их присутствии в 12 часов 10 минут 13.11.2023 был начат его личный досмотр. Перед проведением данного мероприятия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также сообщено, что при проведении данного мероприятия будет осуществляться фотофиксация. Он еще раз сообщил всем участвующим лицам, что у него при себе не имеются запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток с принадлежащим ему наркотиком «Соль». На вопрос сотрудника о том, что это и кому принадлежит, он ответил, что это принадлежащий ему наркотик под наименованием «Соль». Затем обнаруженный наркотик был у него изъят в 12 часов 33 минуты 13.11.2023, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «№74 Для пакетов Отдела МВД России по Каневскому району». При проведении данных мероприятий сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакамливались лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО3 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 12.02.2024, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается. В полном объеме поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. На данный момент давать показания не желает. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от 17.01.2024, следует, что 13.11.2023 около 11 часов 30 минут была получена оперативная информация о том, что по автодороге «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> двигается автомобиль марки Черри Бонус, государственный регистрационный знак №, пассажиром которого является ранее судимый ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, который может хранить при себе наркотические средства. Он совместно с другими сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле с целью отработки указанной информации направились на автодорогу «

<

адрес>». Ими был замечен легковой автомобиль марки Черри Бонус, государственный регистрационный знак № который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Они начали движение за данным автомобилем, световыми сигналами показывая о необходимости остановиться. Указанный автомобиль был остановлен ими на пересечении 

<

адрес> и автодороги «

<

адрес>». Указанный участок местности имел координаты 

<

данные изъяты>. Из данного автомобиля к ним вышел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый и неоднократно попадавший в поле зрения сотрудников полиции. Они надлежащим образом представились. ФИО3 также представился. Они сообщили ему о наличии достаточных оснований полагать о причастности его к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр, на что ФИО3 ответил согласием. Поучаствовать при проведении личного досмотра также были приглашены двое незаинтересованных граждан. Перед досмотром ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в 12 часов 10 минут 13.11.2023 на участке местности на пересечении 

<

адрес> и автодороги «

<

адрес>» с координатами 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО3 был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что тот пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо он не собирался. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и участвующих лиц. При проведении данных мероприятий составлялась соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакамливались лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало. На ФИО3 какого-либо морального или физического давления не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса от 17.01.2024, следует, что он работает в 

<

данные изъяты> таксистом, осуществляет свою служебную деятельность на автомобиле марки Черри Бонус, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль оборудован соответствующими отличительными визуальными признаками - надписи 

<

данные изъяты> на кузове данного автомобиля, а также соответствующий знак, расположенный на крыше автомобиля. 13.11.2023 около 11 часов 30 минут он двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Неподалеку от въезда в 

<

адрес> около памятника ветеранам Великой Отечественной войны - «танка» он заметил ранее незнакомого ему мужчину, который «голосовал», то есть руками просил довезти его. Учитывая, что у него в тот момент не было заказов, он остановился около него. Данный мужчина попросил довезти его по адресу: 

<

адрес>. Он озвучил ему стоимость, на что тот согласился и присел к нему в автомобиль. Ручной клади при нем не было. Они начали движение по автодороге «

<

адрес>». Он заметил, что позади него едет автомобиль, который попеременно моргал ему светом фар. Он предположил, что у него что-то случилось с автомобилем, в связи с чем остановился на обочине данной автодороги рядом с пересечением 

<

адрес> и автодороги «

<

адрес>». К его автомобилю подошли несколько ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина, которого он ранее подвозил в качестве такси, вышел из автомобиля, и, пояснив, что далее он доберется сам, оплатил ему услуги такси. После этого сотрудники полиции подошли к нему и о чем-то с ним разговаривали. Он же уехал по своим вопросам. Каких-либо предметов в его автомобиле данный мужчина не оставлял, он с ним ни о чем не разговаривал, кто тот и откуда следовал, ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса от 17.01.2024, следует, что 13.11.2023 примерно в 11 часов 30 минут была получена оперативная информация о том, что по автодороге «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> движется автомобиль марки Черри Бонус, государственный регистрационный знак № пассажиром которого является ранее судимый ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, который может хранить при себе наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №4 с целью отработки указанной информации направились на автодорогу «

<

адрес>». Ими был замечен легковой автомобиль марки Черри Бонус, государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Указанный автомобиль был остановлен ими на пересечении 

<

адрес> и автодороги «

<

адрес>». Указанный участок местности имел координаты 

<

данные изъяты> Из данного автомобиля к ним вышел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый и неоднократно попадавший в поле зрения сотрудников полиции. Они надлежащим образом представились. ФИО3 также представился. Они сообщили ему о наличии достаточных оснований полагать о причастности его к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр, на что ФИО3 ответил согласием. Поучаствовать при проведении личного досмотра также были приглашены двое незаинтересованных граждан. Перед досмотром ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в 12 часов 10 минут 13.11.2023 на участке местности на пересечении улицы Широкой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края и автодороги «г.Краснодар - г.Ейск» с координатами № был произведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО3 был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что тот пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо он не собирался. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с оттиском печати «№74 Для пакетов Отдела МВД России по Каневскому району» с подписями понятых и участвующих лиц. При проведении данных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакамливались лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало. На ФИО3 какого-либо морального или физического давления не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса от 17.01.2024, следует, что 13.11.2023 примерно в 11 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что по автодороге «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> движется автомобиль марки Черри Бонус, государственный регистрационный знак № пассажиром которого является ранее судимый ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, который может хранить при себе наркотические средства. Он совместно с другими сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с целью отработки указанной информации направились на автодорогу «

<

адрес>». Ими был замечен двигающийся по автодороге «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> легковой автомобиль марки Черри Бонус, государственный регистрационный №. Указанный автомобиль был остановлен ими на пересечении 

<

адрес> и автодороги «

<

адрес>» на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>. Из данного автомобиля к ним вышел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему знаком, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Они надлежащим образом представились. ФИО3 также представился. Они сообщили ему о наличии достаточных оснований полагать о причастности его к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр, на что ФИО3 ответил согласием. Поучаствовать при проведении личного досмотра также были приглашены двое незаинтересованных граждан. Перед досмотром ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет и выдать добровольно он ничего не желает. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия, а также сообщено о применении фотофиксации. Далее в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на пересечении 

<

адрес> и автодороги «

<

адрес>» с координатами № был произведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. ФИО3 был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что тот пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, и что он приобрел данное наркотическое средство путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо он не собирался. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по Каневскому району» с подписями понятых и участвующих лиц. При проведении данных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакамливались лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало. На ФИО3 какого-либо морального или физического давления не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, изложенных в протоколе допроса от 18.01.2024, следует, что 13.11.2023 около 12 часов 10 минут на участке автодороги «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился. Данный гражданин представился как ФИО3, житель 

<

адрес>. В это время тут же находился другой мужчина, которого, как и его, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, необходимо его досмотреть с целью отыскания у него наркотиков и иных запрещенных предметов и веществ. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет и добровольно выдать он ничего не желает. Далее на этом же месте, то есть на автодороге «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> сотрудник полиции начал производство личного досмотра ФИО3. Им сообщили, что в ходе досмотра будет производиться фотосъемка. ФИО3, он и второй понятой присутствовали при проведении досмотра на всем его протяжении. Все участвующие в производстве досмотра сотрудники полиции находились рядом, также никуда не отлучались, и всем участвующим лицам были видны все их действия. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что это и кому принадлежит, на что тот ответил, что данное порошкообразное вещество в полимерном свертке является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо он не собирался. Более в ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет типа «Файл», горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по Каневскому району» с подписями понятых и участвующих лиц. При проведении данных мероприятий сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакамливались лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, изложенных в протоколе допроса от 18.01.2024, следует, что 13.11.2023 около 12 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он ответил согласием. Данный гражданин представился как ФИО3, житель 

<

адрес>. В это время тут же находился другой мужчина, которого, как и его, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Данное мероприятие проводилось на участке автодороги «

<

адрес>» в границах 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, необходимо его досмотреть с целью отыскания у него наркотиков и иных запрещенных предметов и веществ. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет, и он добровольно выдать ничего не желает. Далее на этом же месте, то есть на автодороге «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО3. Им сообщили, что в ходе досмотра будет производиться фотосьемка. ФИО3, он и второй понятой присутствовали при проведении досмотра на всем его протяжении. Все участвующие в производстве досмотра сотрудники полиции находились рядом, также никуда не отлучались, и всем участвующим лицам были видны все их действия. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что это и кому принадлежит, на что тот ответил, что данное порошкообразное вещество в полимерном свертке является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо он не собирался. Более в ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет типа «Файл», горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и участвующих лиц. При проведении данных мероприятий сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакамливались лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало. На ФИО3 никто никакого давления или иного воздействия не оказывал, показания он давал самостоятельно и добровольно.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 13.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым на участке автодороги «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом;

протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на участке автодороги «

<

адрес>» в границах 

<

адрес> с координатами 46,077009° северной широты, 39,014390° восточной долготы изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, на концах которой наклеена бумажная бирка с подписями участвующих лиц;

протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 16.01.2024, согласно которым осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,03 грамма, изъятое 13.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО3;

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 и фототаблицами к нему с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий ко двору домовладения № по 

<

адрес> края, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО3 указал на место, где он извлек «закладку» с наркотическим средством из тайника;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,04 грамма из полимерного пакета, изъятое 13.11.2023 в ходе проведения личного досмотра гражданина Загреба Р.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от 14.11.2023 (КУСП № от 13.11.2023) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Остаток после исследования - 1,03 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

заключением эксперта №-э от 09.02.2024, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,03 грамма из полимерного пакетика, изъятое 13.11.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», изъятого 13.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, указана в заключении эксперта № от 27.11.2023. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Остаток после исследования 1,02 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

Свидетель защиты ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее 

<

данные изъяты>. Она болеет 

<

данные изъяты>, он ей помогает по хозяйству, он, как сын, хороший, он и детям помогает, чем может. Он работает по найму, каждый день, он работает до 13 часов, в саду саженцы садит, потом едет домой. Дети его живут не далеко, он видится с ними, помогает, его сын ходит на борьбу, он ему вещи покупал, то телефон купит, то деньгами даст. Родительских прав он не лишен. Она живет вместе с сыном в одном доме. Они помогают друг другу. Официально он пока не устроен на работу, поскольку паспорт оформляет, получит паспорт, и официально будет работать. Когда был вид на жительство, он работал. Он имеет заболевания, 

<

данные изъяты>, лечится в Краснодаре, она ему уколы колет. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, кроме его признательных показаний на следствии, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом изъятия вещей и документов, заключениями эксперта, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия и вещественным доказательством по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пожилой матери, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Загреба Р.Ю, признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Загреба Р.Ю, обязанности не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять Загреба Р.Ю, с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Загреба Р.Ю, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы административного расследования КУСП № от 13.11.2023 в отношении Загреба Р.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 25 листах, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от 10.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий