ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192521 рубль 16 копеек, в том числе: срочный основной долг – 15000 руб.; просроченный основной долг – 110000 руб. за период с 10.04.2015 г. по 10.01.2017 г.; просроченные проценты за пользование кредитом – 35434, 89 руб., начисленные за период с 11.03.2015 г. по 10.01.2017 г.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 24563,85 руб. за период с 10.04.2015 г. по 26.01.2017 г.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7522,42 руб. за период с 10.04.2015 г. по 26.01.2017 г.. О расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. О взыскании с ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование кредитом по предусмотренной Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ процентной ставке с 11.01.2017 г. по дату расторжения Кредитного договора. О взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5050 рублей 42 копейки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 переданы денежные средства в сумме 300000 рублей под 14% годовых, со сроком возврата до 10 апреля 2017 года. Заемщик ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не уплатив основной долг в сумме 110000 рублей 00 копеек за период с 10 апреля 2015 года по 10 января 2017 года, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 35434 рубля 89 копеек за период с 11 марта 2015 года по 10 января 2017 года. На основании п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (основного) долга начислена неустойка за период с 10 апреля 2015 года по 26 января 2017 года в размере 24563 рубля 85 копеек, за просрочку уплаты процентов за период с 10 апреля 2015 года по 26 января 2017 года начислена неустойка в размере 7522 рубля 42 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица.

ФИО2 и ФИО3 уведомлялись о необходимости погашения задолженности перед банком путем направления требований от 20 октября 2016 года о досрочном возврате задолженности с установлением срока её возврата не позднее 05 декабря 2016 года включительно, однако обязательства по возврату возникшей задолженности исполнены не были, в связи с чем банк принимает к расчёту остаток срочного основного долга в размере 15000 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию на 26 января 2017 года задолженность ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192521 рубль 16 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против проведения судебного заседания в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявляла.

С учётом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах 16.12.1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика ФИО2, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии и неустойки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых, со сроком возврата до 10 апреля 2017 года, а ФИО2 обязался уплатить проценты в размере и на условиях установленных Кредитным договором (л.д. 10).

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт заемщика №.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10 апреля 2017 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору. 

Согласно п. 1.5 Кредитного договора график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего договора.

С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, ответчик ФИО2 был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре и графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 13-17, 18, 19). 

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили договор поручительства № (л.д. 21-26).

В соответствие с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства). 

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору (п. 2.3 договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2, нарушая условия кредитного договора, за период с 10 апреля 2015 года по 10 января 2017 года не вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 34). 

20 октября 2016 года в адрес ФИО2 и ФИО3 направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 38, 39), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчиками не заявлено, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 января 2017 года составила 192521 рубль 16 копеек, в том числе: срочный основной долг – 15000 руб.; просроченный основной долг – 110000 руб. за период с 10.04.2015 г. по 10.01.2017 г.; просроченные проценты за пользование кредитом – 35434, 89 руб., начисленные за период с 11.03.2015 г. по 10.01.2017 г.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 24563,85 руб. за период с 10.04.2015 г. по 26.01.2017 г.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7522,42 руб. за период с 10.04.2015 г. по 26.01.2017 г..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 192521 рубль 16 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала процентов за пользование кредитом по предусмотренной кредитным договором процентной ставке с 11.01.2017 г. по дату вступления решения в законную силу, суд также находит подлежащими удовлетворению

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050 рублей 42 копейки подлежат взысканию с ответчиков: с ФИО2 в размере 2525 рублей 21 копейка, с ФИО3 - в размере 2525 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192521 (сто девяносто две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 16 копеек, в том числе: срочный основной долг – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; просроченный основной долг – 110000 (сто десять тысяч) рублей за период с 10 апреля 2015 года по 10 января 2017 года; просроченные проценты за пользование кредитом – 35434 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 89 копеек, начисленные за период с 11 марта 2015 года по 10 января 2017 года; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 24563 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 85 копеек за период с 10 апреля 2015 года по 26 января 2017 года; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 42 копейки за период с 10 апреля 2015 года по 26 января 2017 года.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала проценты за пользование кредитом по предусмотренной Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ процентной ставке с 11 января 2017 года по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала возврат государственной пошлины по 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 21 копейку с каждого.

Ответчики вправе подать в Колпнянский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение Колпнянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока, подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________