К делу № 1-51/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – Кохужевой Ф.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. 17 лет Октября Майкопского района Краснодарского края РСФСР, зарегистрированной по адресу: РА, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РА, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное основное общее образование, не замужней, не трудоустроенной, пенсионеркой по возрасту, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в домовладении у своего знакомого ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после употребления спиртных напитков, в результате возникшего конфликта между ними, в ходе ссоры, переросшей в драку, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла удар в область живота ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева, выше пупка, с выпадением петли тонкого кишечника, с ранением брыжейки тонкой кишки, осложнившегося гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>., где, употребив немного спиртного, после 01 часа ночи собрались спать. В ходе разговора между ней и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей несколько ударов рукой по лицу и каталкой по голове. Он побежала от ФИО2 в дальнюю комнату, где телевизор с кроватью, а ФИО2 побежал за ней и продолжал её бить. От ударов ее повалило на стол, на который он облокотилась. У нее очень плохое зрение, поэтому она и не поняла, какой предмет взяла со стала правой рукой и не оборачиваясь ударила в ФИО2, как оказалось в живот. Она поняла, что удар нанесла ножом. После чего она кинула нож в сторону от себя и быстро побежала к соседке ФИО7, которую попросила вызвать скорую помощь ей и ФИО2 Когда приехала скорая медицинская помощь, вместе с ними она отправилась в ГБУЗ РА «АРКБ» в 

<

адрес>, где ей оказали медицинскую помощь. Свою вину она признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины ФИО1 её виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда к нему домой в гости пришла ФИО1, с которой они ранее сожительствовали. Ближе к вечеру они вдвоем, сели кухне и употребили водку около 0,5 л. За столом они сидели долго, и в ходе общения между ними произошел словесный спор, из-за того, что ФИО1 поломала котел. Спор перешел в конфликт. Он не помнит кто его первым начал. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он пошел к себе в комнату, где встал возле окна и потихоньку готовился ложиться спать. Время было около 01 часа ночи. В это время ФИО1 вошла в его комнату, держа в правой руке кухонный нож, а в левой руке деревянную скалку, и стала подходить к нему. Он говорил ей, чтобы она положила нож и скалку на кухню, но она его не слушала и начала скалкой наносить удары по его голове. А он кулаками обеих рук начала наносить удары по лицу ФИО1 После чего он почувствовал, как ФИО1 ударила его в область живота кухонным ножом, от чего он упал на свою кровать. ФИО1, бросила нож и скалку, и выбежала из комнаты. Что было дальше, он уже не помнит, только вспоминает, что на автомобиле скорой медицинской помощи его доставили в ГБУЗ РА «АРКБ» в 

<

адрес>. Впоследствии его привлекли к уголовной ответственности за причинение ФИО1 телесных повреждений средней тяжести. В Мировом суде они помирились с ФИО1, претензий к ней он не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа 30 минут, она проснулась от того, что во входную дверь ее дома стучала сожительница её соседа ФИО2 - ФИО1, которая сказала, что ее избил ФИО2, и ей нужна медицинская помощь. Она открыла ей входную дверь и увидела что все лицо у ФИО1 в крови и в синяках, на волосах также была кровь. ФИО1 рассказала, что после распития спиртного с ФИО2, она пошла спать, потом её разбудил ФИО2, и у них был конфликт, в ходе которого ФИО2 её побил. Она вызвала скорую помощь для ФИО1 и для ФИО2, так как услышала, как кричит ФИО2, - «Люба, вызывай скорую». Потом она в месте с ФИО1 пошли в дом к ФИО2, чтобы забрать вещи ФИО1, так как последняя опасалась идти туда одна. На кухне она увидела ФИО2, который двумя руками держался за живот, и между пальцами его рук сочилась кровь. Он сказал, что ФИО1, порезала его живот и ему нужна медицинская помощь. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, сначала осмотрели ФИО1 и предложили ей проехать в больницу. Она сказала сотрудникам скорой медицинской помощи что в другом доме ФИО2 необходима также медицинская помощь. Она вызвала вторую бригаду скорой помощи для ФИО2, а так же сотрудников полиции. 

В судебном заседании, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является соседом ФИО2 через стенку. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как постучали в общую стену дома. Обычно в нее стучит ФИО1, если у ФИО2 дома что случилось, тем самым зовут его на помощь, в связи с чем он решил выйти из дома и проверить что там происходит. Когда он подошел к калитке ФИО2, она была закрыта, тогда он вернулся во двор своего домовладения, и подошел к окну дома ФИО2, его одно окно выходит к нему во двор, постучал по стеклу, но ему никто не открыл его и каких-либо подозрительных звуков он не услышал, в связи с чем решил отправиться обратно домой. Далее, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук, как будто кто-то стучит по стеклу, и он выглянул в окно, и услышал, по голосу, как ФИО1 стучит в окно соседки ФИО7, а потом сразу услышал как кричит ФИО2: «Люба, Люба, скорую вызывай». Он выбежал на улицу и забежал во двор к ФИО2, калитка была открыта на распашку, далее он зашел в дом и увидел как ФИО2 сидит на стуле, на кухне, при этом он увидел что на голове и на руках у ФИО2 была кровь, сам он сидел в трусах и майке, при этом ФИО2 ему сказал, что ФИО1 его порезала ножом. 

В судебном заседании, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительным следствии, из которых следует, что она работает старшим фельдшером. В ходе несения суточного дежурства, примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по указанию диспетчера дежурная бригада, в которую входила так же ФИО10 выдвинулась по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, они установили, что по данному адресу у соседки, находилась пожилая женщина, как позже стало известно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой на лице были множественные ушибы, сильный отек левого глаза, рассечение левой брови и нижней губы, 2 или 3 ушиба – «шишки», на волосистой части головы, также она заметила, что на теменной области справа, на волосах у ФИО1 была кровь, после чего она стала осматривать это место, и там было рассечение кожного покрова, не глубокое, и незначительно сочилась кровью. Она спросила у ФИО1, чем это Вас и кто ударил, на что последняя сказала, что это ее по голове ударил знакомый палкой, и из-за этого произошло рассечение. Через некоторое время к ним пришел сосед, и сказал, что рядом, по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина с ножевым ранением живота. Далее, она вместе с ФИО10, проследовали к этому месту, и действительно в доме находился пожилой мужчина, как стало известно позже, ФИО2, у которого они обнаружили ножевое колотое ранение живота с выпадением петли тонкого кишечника. Сам ФИО2 лежал на кровати, укрытый одеялом, при этом ФИО2 пояснил что его ножом ударила ФИО1, но подробностей он не рассказал, а они не спрашивали. Они оказали ему первую помощь, наложили повязку на рану, подключили внутривенную капельную систему и стали ждать другую бригаду скорой помощи, а когда за ним приехала другая бригада скорой помощи, они забрали ФИО1 и отвезли ее в приемное отделение ГБУЗ РА «АКРБ» в 

<

адрес>, где ее и передали сотрудникам «АРКБ». 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство вместе со старшим фельдшером – ФИО9 В ходе несения суточного дежурства, примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по указанию диспетчера их дежурная бригада выдвинулась по адресу: 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям данным свидетелем ФИО9 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут заступила на суточное дежурство на станцию скорой медицинской помощи ГУБЗ РА «АРССМП и ЦМК» в 

<

адрес>. В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинено телесное повреждение в виде ножевого ранения в область живота. По приезду на место, там уже находилась бригада скорой медицинской помощи из 

<

адрес>. После этого, она, вместе со вторым фельдшером ФИО12, вошли в дом и увидели, что в дальней комнате, на кровати, лежал ФИО2, которого она стала осматривать. На полу лежал нож со следами вещества бурого цвета. При осмотре ФИО2, на петли кишечника лежала стерильная салфетка, ею было сделан из подручных средств валик вокруг петель кишечника, зафиксирован, под внутривенным капельным введением физраствора. Потом они транспортировали ФИО2 в ГБУЗ РА «АРКБ» 

<

адрес>. По пути следования ФИО2 им рассказал, что вышеуказанные повреждения ему нанесла его знакомая, в ходе конфликта. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 причинено телесное повреждение в виде ножевого ранения в область живота. Она, вместе с бригадой сотрудников скорой медицинской помощи, в которую входила так же ФИО11 выехали по вышеуказанному адресу. Там уже находилась бригада скорой медицинской помощи из 

<

адрес>. Вместе с фельдшером ФИО11, она вошла в дом, где в дальней комнате, на кровати, лежал ФИО2 Они ему перебинтовали живот, где у него была колото-резанная рана, после чего погрузили на носилки и транспортировали в ГБУЗ РА «АРКБ» 

<

адрес>. По пути следования в ГБУЗ РА «АРКБ» ФИО2 им рассказал, что ножом его ударила знакомая, в ходе конфликта.

В судебном заседании, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что является дочерью ФИО1, от которой ей стала известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 находилась в 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО2 Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, который перерос в драку и в ходе данной драки ее мать взяла кухонный нож, который лежал на кухонном столе и ударила ФИО2 в область живота, один раз. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, доказательствами вины ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 В ходе ОМП изъято: две темные дактилопленки со следами пальцев рук; футболка с пятнами вещества бурого цвета; простынь с пятнами вещества бурого цвета; нож, с пятнами вещества бурого цвета; скалка с пятнами вещества бурого цвета.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две темные дактилопленки со следами пальцев рук; футболка с пятнами вещества бурого цвета; простынь с пятнами вещества бурого цвета; нож, с пятнами вещества бурого цвета; скалка с пятнами вещества бурого цвета; остатки образцов крови потерпевшего ФИО2 и подозреваемой ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта № стационарного больного ФИО2

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: медицинская карта № стационарного больного ФИО2, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2, который продемонстрировал обстоятельства получения телесного повреждения, причиненного обвиняемой ФИО1 

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1, которая продемонстрировала обстоятельства нанесения телесного повреждения потерпевшему ФИО2 

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой ФИО1, согласно которого ФИО2 настоял на своих показаниях, и полностью подтвердил свои показания, пояснив, что ФИО1 причинила ему телесные повреждения кухонным ножом и деревянной скалкой в спальной комнате, при этом она нанесла ему удар в область живота ножом. ФИО1 пояснила, что ФИО2, находясь на кухне, первым нанес ей удар в область правого уха, кулаком или ладонью, после чего она в ответ дала ему левой рукой пощечину, после чего ФИО2 кулаком правой руки нанес ей удар в левый глаз, после чего она вскочила из-за стола, и побежала от ФИО2 в дальнюю комнату, ФИО2 побежал за ней, он наносил по ней удары кулаками, когда она выбежала обратно на кухню, то почувствовала удар, сзади, в область затыльной части головы, и от данного удара ее повалило на стол, своими руками она облокотилась на стол, где на столе, она резко схватила в правую руку предмет, как она поняла позже, это был кухонный нож, и не оборачиваясь, она на несла удар в сторону предполагаемого ею нахождения ФИО2, взмахом от себя за спину, после чего почувствовала, что попала данным ножом в ФИО2, и быстро выбежала на улицу и побежала к соседке.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева, выше пупка, с выпадением петли тонкого кишечника, с ранением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни.

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной бутылки в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, и с след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной бутылки в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2

Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 относится к группе А?. Кровь ФИО1 относится к группе В?. На ноже, скалке, футболке, простыне обнаружена кровь человека. 

При определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

На клинке ножа, в четырех пятнах на скалке, простыне, в трех пятнах на футболке, выявлен антиген А, что характеризует группу А?. Таким образом, кровь могла произойти от ФИО2, происхождение крови от ФИО1 исключается;

В трех пятнах на футболке, выявлен антиген В, характеризующий группу В?. В данном случае кровь могла произойти от ФИО1, происхождение крови от ФИО2 исключается;

В двух пятнах на скалке, трех пятнах на футболке, выявлены антигены А и В. Такие результаты могли быть получены при происхождении крови от одного лица группы АВ и принадлежать ФИО2 и ФИО1 не могут. Либо при смешении крови двух и более лиц, которым характерны выявленные антигены. В этом случае не исключается примесь крови ФИО1, к крови ФИО2

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проникающее колото-резаное ранение живота слева, выше пупка, с выпадением петли тонкого кишечника, с ранением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), могло быть получено от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, и влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Учитывая локализацию ранения (передняя брюшная стенка слева и выше пупка), характер ранения (колото-резаный), ход раневого канала (спереди назад, снизу вверх), обстоятельства на которые указывают ФИО2 и ФИО1 в представленных на экспертизу объектах, имеющееся у ФИО2 проникающее колото-резаное ранение живота слева, выше пупка, с выпадением петли тонкого кишечника, с ранением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом, могло быть получено как при обстоятельствах указанных потерпевшим в протоколах его допроса, следственного эксперимента с его участием и очной ставки, так и при обстоятельствах изложенных ФИО1 в протоколах ее допроса, очной ставки и следственном эксперименте с ее участием.

Оценив в совокупности собранные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не замужем, не трудоустроена, пенсионерка по возрасту, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РА, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, нанесла удар ножом в область живота ФИО2, в ходе возникшего конфликта, переросшего в драку, во время которого ФИО2 нанес ФИО1 не менее десяти ударов кулаком в область головы и лица, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде перелома нижне-медиальной стенки левой глазницы и геморрагического содержимого в ячейках решетчатого лабиринта слева, ушиба, гематомы, левой орбитальной области, кровоизлияния на склере левого глаза, множественных ушибов мягких тканей головы, ссадины правой теменной области, параорбитальной гематомы справа, кровоизлияния на склере правого глаза, ссадин в левой и правой орбитальных областей, ушибленных ран в левой надбровной области и в области нижней губы, подвывиха 41 зуба, травматической экстракции 42 зуба, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> судьей участка №

<

адрес> Республики Адыгея в соответствии со ст.25 УПК РФ, в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, которая с 09.02.2020г. была экстренно госпитализирована в Адыгейскую Республиканскую клиническую больницу с диагнозом закрытый чрезвертельный перелом левого бедра со смещением и в настоящее время не может передвигаться без специальных приспособлений, и нуждается в постороннем уходе; слабое зрение и преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее дополнительных обязанностей, предоставив ей возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. 

Оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный прокурором в защиту государственных интересов Российской Федерации о взыскании затрат на лечение потерпевшего ФИО2 на сумму 39915,16 рублей, подсудимая признала в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Кохужевой Ф.М., за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает необходимым, возместить за счет средств федерального бюджета, так как ФИО1 не имеет возможности оплачивать услуги защитника, поскольку является пенсионеркой по возрасту, фактически без посторонней помощи не передвигается из-за полученной травмы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить обязанности на ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. 

Перечисления следует производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян